По желаніям А. П. Федченко, я принялъ на себя описаніе рыбъ, до сихь порь добытыхъ въ водахь Туркестана. Согласно общему плану, установленном покойнымъ Алексѣемъ Павловичемъ для всѣхъ фаунистнческихъ частей предпринятаго имъ изданія о Туркестанѣ, статья моя изложена такъ, чтобы могла служить краткимъ руководствомъ къ опредѣленiю рыбъ для путешественников и другихъ лицъ, которыя захотѣли бы на мѣстѣ заняться дальнѣйшими изслѣдованiями ихтіологической фауны края. Съ этою цѣлью здѣсь помѣщѣны не только сжатыя описанія всѣхъ видовъ рыбъ, которые найдены въ Туркестанѣ, но также при­ведены и обличительные признаки родовъ, семействъ и разрядовъ, къ которымъ означенные виды относятся. Сверхъ того характерные признаки всехъ тѣхъ видовъ, которые оказались новыми, т. е. никѣмъ еще не описанными, изложены также на латинскомъ языкѣ, для того чтобы иностранные ихтіологи имѣли возможность съ ними ознакомиться. При этомъ считаю нужнымъ замѣтить, что новые виды рыбъ, собранные А. П. Федченко въ первое его путешествiе по Туркестану, а также и новые виды, добытые въ томъ же кругѣ гг. Сѣверцовымъ и Кушакевичемъ, уже были однажды обстоятельно мною описаны въ статьѣ, подъ заглавіемъ "Ихтiоологическая фауна Туркестана", помѣщенной въ Извѣстиях Имперарскаго "Мос­ковскаго Общества Любителей Естествознанiя№ за 1872 годъ. На нее мнѣ часто и приходится ссылаться въ настоящей статьѣ. Во время втораго своего путешествія г. Федченко, какъ и слѣдовало ожидать, открылъ же гораздо менѣе новыхъ видовь рыбъ, нежели въ пѣрвую поѣздку, а именно только четыре вида: Aspius esocimus, Cobitiselegans, Salmo oxiamsи Scaphirhynchus  Fedtschenkoi  (подробное описанiе котораго также вошло въ составъ упомянутой выше статьи), но за то виды въ разныхь отношеніяхъ весьма интересные. Aspiusesocinusпо весьма удлиненному тѣлу и приплющенной головѣ составляетъ очень своеобразную  рода Aspius, имѣвшаго до сихъ поръ только трехъ представителей, — одного въ юго-восточной Европѣ (A. rapax), другаго въ западной Aзiи (А. vorax) и третьяго въ Китаѣ (A. spilurus). Salmooxianus, открытый въ Кизилъ-су, правомъ горномъ притокѣ Аму-дарьи является въ Туркестанѣ единственнымъ представителемъ многочисленнаго семейства лососевыхъ. Scaphirhynchus Fedtschenkoi,— котораго единственный намъ извѣстный сородичъ Scaph Raffinesquii принадлежитъ Сѣверной Америкѣ ,— имѣетъ важное значеніе не только въ зоогеографическомъ отношенiи, но также, по причинѣ крайне малой величины его глазъ и зачаточнаго состоянія его плавательнаго пузыря, и въ отношеніи бiологическомъ.

   Описанная мною въ статьѣ объ ихтіологической фаунѣ Туркестана рыбка, названная мною Schizothorax minutus, оказалась молодою, принадлежащею къ виду Schiz eurystomus, какъ я впрочемь и прежде уже предполагалъ. Вообще вь последней коллекціи, привезенной А. И. Федченко, находилось множество молодыхъ рыбокъ и:ъ родовъ Barbus u Schizothorax, который дали мнѣ возможность убѣдиться въ томъ фактѣ, что парные зубцы, которыми многихь видовъ означенныхъ родовъ снабженъ, съ задней стороны, большой костяной лучъ ихъ спіннаго плавника, молодыхь рыбокъ бываютъ первоначально очень крупны н мало­численны, а потомъ постепенно увелічиваются въ чіслѣ и вмѣстѣ съ тѣмъ дѣлаются сравни­тельно болѣе мелкими.

   При описанiи каждаго вида рыбъ приведена мною такъ называемая характерная фор­мула его, т. е. рядъ чиселъ, обозначающихъ сколько въ каждомъ изъ плавииковъ находится лучей простыхъ и вѣтвістыхъ, или жесткихъ и мягкихъ, а также сколько находится чешуй въ боковой линіи и рядовъ чешуй надъ боковою и подъ боковою линиею. Такъ напрнмѣръ. характерная формула для леща благороднаго, Abramis brama, имѣетъ видъ:

Гр. I |15—17.  Бр. 2|8.  Сп. 3|9-10  Зд. 3|24—26. 

Хв. 19.  Бок. лин. 55 (7-8)/(12-14) 56

и означаетъ, что у этой рыбы каждый изъ грудныхь плавниковь содержитъ 1 простой лучъ и oтъ 15 до 17 вѣтвистыхъ лучей, каждый изъ брюшныхъ плавниковъ 2 луча простыхь и 8 вѣтвистыхъ, спинной плавникь 3 луча простыхъ, и 9 или10 вѣтвистыхъ, заднепроход­ный плавникъ 3 луча простыхъ и отъ 24 до 20 вѣтвистыхь, хвостовой плавникъ 19 полныхъ лучей (кромѣ коротенькихь, какъ бы не полныхъ лучей, верхнихъ и нижнихь), а также, что у ней  находится въ боковой линiи, начиная отъ верхняго края жаберной щели до основанія хвостоваго плавника, отъ 50 до 55 отдѣльныхъ чешуй, между этою линіею и основаніемъ спиннаго плавника  отъ 12 до 14 продольныхъ рядовъ чешуй, а между этою лініею и основаніемъ брюшнаго плавника 7 или 8 рядовъ чешуй. Слѣдуетъ при этомъ замѣтить. что къ простымъ лучамъ въспинномъи заднепроходномъ плавникахъ причисляются также самые передніе ихъ, какъ-бы не полные лучики, нерѣдко весьма небольшіе, почти зачаточныѣ. Сказанная харак­терная формула рыбъ имѣетъ часто очень важное значеніе для узнанія вида, къ которому онѣ относятся; счичается, что одной этой формулы бываетъ достаточно для определенія вида, особенно въ семействѣ карповыхъ.

   Чтобы не увеліичивать слишкомъ обьема моей статьи, я счелъ достаточнымъ при описаніи отдѣльныхъ видовъ рыбь, дѣлать ссылки по преимуществу только на слѣдуюіщія три сочиненія (кромѣ названной уже мною Ихтіологической фауны Туркестана):

   1. Gunther A. Catalogue of the Fishes in the Cullection of the British Museum:8 томовъ, 1859-70. Что самое полное изъ новѣйшихъ систематическихъ сочиненій по ихтіологіи и въ немъ можно найти указанія на всѣ другія сочиненія и статьи, въ которыхъ данная рыба описана.

   2. Dallas P. S. Zoographia rosso-asiatica: 3 тома 4 , 1831.Въ немъ описаны болѣе илименѣе  удовлетворительно,bcѣ виды русскихъ рыбъ,которые были извѣстны Палласу, и оно остается до сихъ поръ главнымъ источникомь для свѣдѣнія по русской ихтіологіи.

   3. Кесслеръ К. Описаніе рыбъ, которыя встрѣчаются въ водахъ С.-Петербургской губернии 8, 1864. Въ немъ находятся обстоятельныя описанія на русскомъ языкѣ многихъ такихъ відовь рыбъ, которые водятся также въ Туркестанѣ

   Ихтіологическая фауна Туркестана слагается, какъ оказывается, на половину изъ формъ европейскихъ и на половинуизъформъ азіатскихъ; но какъ тѣ, такъ и другія формы вь свою очередь подразделяются на несколько категорій. Что касается до видовъ европейскихъ. то одни изъ нихъ, а именно: Perca Huviatilis, Gobio Huviatilis,  Leuciscus rutilus, Abramis braina, Scardinius erythophthalmus и Cobitis taenia, отличаются обширностью своего распро­странения, встречаются въ водахь почти всей Европы,—другіе же, а именно: Lucioperca sandra, Silurus glanis, Cyprinus carpio, Abramis sapa, Aspius rapax, Pelecus cultratus, Alburnus chalcoides, Alburnus fasciatus и Acipenser schypa принадлежатъ кь числу самыхъ характерныхъ рыбъ восточной Европы, населяютъ по преимуществу воды Черноморскаго и Каспійскаго бассейновъ. Кь европейскимь же формамь должны быть также причислены: Cottus spinulosus, чрезвычайно сходный съ Cottus gobio, Alburnus taeniatus, весьма близкій къ видамъ A. fasciatus и А. bimaculatus, и Salmo oxianus, сродyый съ S. trutta b S. fario. Всѣ эти европейскія формы принадлежать по преимуществу нижнему теченію Сыръ-дарьи, Аму-дарьи и частью Заравшана.

   Къ формамь азіатскимъ относятся виды родовъ: Capoeta, Barbus, Schizothorax, Diptchus, Acanthobrama и частью также родовъ Alburnus (A. iblioides), Aspius (A. esocinus) и Cobitis (C. longicauda, C. uranoscopus, C. dorsalis, C. elegans). Некоторые представигели родовъ Barbus и Cobitis встречаются конечно и въ Европѣ, особенно въ юго-восточной, но все же сказанные роды по преимуществу азіатскіе. Роды Schizothorax и Diptychus которые характеризуются расщепообразнымъ жолобкомъ при заднемъ концѣ брюха, принадлежать исключительно, сколько до сихъ поръ извѣстно. высокимъ. горнымъ странамъ Центральной Азіи. Такъ напримѣръ, единственный видъ рода Divtvchus, а именно Diptychus maculatus Steind., который былъ извѣстенъ до открытія туркестанскаго вида, найденъ въ Тибетѣ. на высотѣ 11200 фуговъ. И вотъ также нашъ туркестанскій видъ, Diptychus Sewerzowi, добытъ г. Сѣверцовымъ въ рѣкахъ Оттукѣ и Аксаѣ, на высотѣ 10000 футовъ. Представители ро­довъ Capoeta и Acanthobrama были находимы до сихъ поръ почти исключительно только вь рѣкахъ западной Азiи. Cирiи, Анатоліи u Пepciи.

   Во всякомъ случаѣ однако самую любопытную ихтіологическую находку покойнаго А. П. Федченко составляетъ Scaphirhynchus Fedtschenkoi, водящійся, какъ кажется, исключительно въ Сыръ-дарьѣ. Еще увеличивается интересъ этой находки тѣмъ, что третій видь того же рода Scaphirhvnchus въ нынѣшиемъ году открыть М. Н. Богдановымъ въ Аму-дарьѣ. Оказывается такимъ образомъ, что каждая изъ двухъ больштхъ рѣкъ, изливающихся въ Аральское море, подобно рѣкѣ Миссисипи, имѣетъ своего отдѣльнаго представителя изъ рода Scaphirhynchus, тогда какъ почти всѣ другія рыбы, встрѣчающіяся въ низовыхъ частяхъ Сыръ-дарьи и Аму-дарыи, сколько намъ извѣстно, между собою не различаются и принадлѣжатъ къ однимъ и тѣмъ же видамъ. Можно предполагать послѣ этого, что современемъ еще другіе виды рода Scaphirhynchus будутъ открыты вь рѣкахъ восточнаго Туркестана и Китая (какъ уже недавно и быль открыть видъ рода Spatularia, третьяго рода осетровыхъ рыбъ, а именно Spatularia gladius Martens, въ рѣкѣ Янтсекiажъ).

   Изъ 38 видовъ рыбъ, намъ до сихъ поръ извѣстныхь изъ Туркестана, не менѣе 25 приходится на семейство карповыхъ, которое поэтому можетъ считаться тамъ вполнѣ преобладающимъ. Семейство это конечно очень богато представителями также въ рѣкахъ южной Европы, западной Азiи и Восточной Индіи, но все же не преобладаетъ тутъ надъ всѣми другими семействами рыбъ въ такой степени, какъ въ Туркестанѣ. Очень характерна также для туркестанской ихтіологической фауны малочисленность представителей изъ семействь соломовыхъ (одинъ видъ) и лососевыхъ (одинъ или два вида), тогда какъ оззначенныя два семей­ства очень богаты видами почти во всѣхъ другихъ горныхъ странахь.

   Очень вѣроятно, что изъ рыбъ, водящихся въ Сыръ-дарьѣ и Аму-дарьѣ,  многія проходятъ и въ Аральское море, но море это остается до сихъ поръ, къ крайнему сожалѣнію, совершенно не изслѣдованнымь; извѣстно только, что рыбопромышленники, устроившіе ватагі на островахъ Аралскаго моря, добывають тамъ шиповъ, сомовъ и карповъ. Изъ Аральскаго моря въ коллекцiи А. И. Федченко есть одинь відъ Рыбъ—это Pelecus  cultratus. А между темъ было бы въ высшей степени интересно узнать, не уцѣлѣли ли въ Аральскомь морѣ, кромѣ шипа, еще и другіѣ морскiя формы рыбъ, не сохраниліись ли въ нѣмъ нѣкоторые видыи зъ числа тѣхъ, которые нѣкогда населяли древній черноморско-каспiйско-аральскій бассейнъ. Такъ, напримѣрь, почти невероятно, чтобы въ немъ не было бычковъ (Gobius), которые такъ характерны для Чернаго и Каспійскаго морей и которые отличаютея сильною выносливостью, т. е. способностью принаравливаться  къ самымъ paзнообразнымъ жізненнымъ условіямъ. Будемъ надѣяться, что теперь, когда Аральское море сдѣлалось, можно сказать, вполнѣ русскимъ моремъ, свѣдѣнiя о рыбахь, въ немъ обитающихь, будутъ намъ доставлены въ самомъ скоромь времени.