Въ главѣ объ ручьевыхъ фореляхъ Арало-Каспiйской области К. Ѳ. Кесслеръ помѣстилъ слѣдующія золотыя слова: „какъ извѣстно она (т. е. S. fario) подлежитъ очень многимъ и весьма значительнымъ измѣненіямъ, зависящимъ частью отъ ея возраста и половыхъ отношеній, частью отъ мѣстныхъ жизненныхъ условій; иныя формы ея представляютъ столько особенностей, что были принимаемы и принимаются некоторыми зоологами за отдѣльные виды".

   Къ сожалѣнію послѣ этихъ словъ почтенный авторъ, переходитъ къ описанію по немногочисленнымъ случайнымъ экземплярамъ куринской, терской и дагестанской формы форелей, при чемъ при детальномъ сравненіи эти описанія оказываются почти тождественными. Само собой разумѣется, чтоберя еще сотни форелей изъ другихъ рѣкъ и ручей, можнобыло бы для каждой рѣчки описать особую форму, а съ другой стороны по отношеніямъ Кесслера, не зная откуда происходитъ данный экземпляръ, никто никогда не скажетъ къ какой формѣ слѣдуетъ его отнести. Такимъ образомъ очевидно, что всякая попытка составлять описанія мѣстныхъ разностей ручьевыхъ форелей, не только не принесла бы пользы, но наоборотъ, страшно бы затемнила дѣло.

   Съ другой стороны нѣкоторыя компетентныя лица высказывали предположенія, не слѣдуетъ ли кавказскихъ ручьевыхъ форелей считать отличными отъ европейскихъ. Въ виду этого, я сравнилъ ихъ какъ съ форелями западной Европы, такъ и сѣвера Россіи и пришелъ къ заключенію, что между тѣми и другими иногда даже менѣе разницы, чѣмъ между кавказскими форелями изъ двухъ рѣчекъ одного и того же бассейна. Въ виду этого детальное описаніе ручьевыхъ форелей было бы повтореніемъ уже много разъ написаннаго на разныхъ языкахъ, и я считаю его совершенно излишнимъ, тѣмъ болѣе что таблицы измѣреній даютъ объ нихъ весьма полное представленіе.

   Ручьевая форель встрѣчается на Кавказѣ во всѣхъ быстротекучихъ водахъ съ холодной температурой. Наибольшій изъ видѣнныхъ мною экземпляровъ достигалъ длины въ 10 вершковъ.