I. Форели озера Гокчи

Библиотека:
- Книги
Тематический:
- Рыбы

Форели озера Гокчи *), составляющiя главное богатство этого обширнаго бассейна, впервые описаны болѣе или менѣе точно К. Ф. Кесслеромъ въ IV вып. Трудовъ Арало-Каспійской экепедиціи. Въ этой работѣ Кесслеромъ описано два вида форелей Salmoischchanи S. gegarkuni, при чемъ авторъ упоминаетъ еще о третьемъ сомнительномъ видѣ боджакѣ, который по его мнѣнію стоитъ ближе къ S. gegarkuni. Послѣ Кесслера писалъ об Гокчинскихъ фореляхъ М. Гульельми **), который призналъ боджакъ за самостоятельный видъ, назвалъ его S. Danilevskiiи далъ подробное описаніе этого вида. Къ сожалѣнію какъ Кесслеръ, такъ и Гульельми не достаточно изслѣдовали Гокчинскихъ форелей и описанія ихъ не вполнѣ точны. Кесслеръ пробылъ на озерѣ только нѣсколько дней, нeвидалъ, да и не могъ видѣть многіхъ разновидностей фοрелей и составилъ описаніе двухъ видовъ по слишкомъ незначительному числу экземпляровъ. Что же касается Гульельми, то хотя онъ и былъ наОзерѣвъ разное время года и видѣлъ большинство разновидностей форелей, все же описаніеего не точно и въ иныхъ мѣстахъ и прямо не вѣрно. Приступая къ изученію Гокчинскихъ форелей я имѣлъ въ видуто обстоятельство, что виды форелей весьма трудно различать. Не смотря на точныя изслѣдованія еще и теперь самые извѣстные ихтіологи не согласны между собой и одни соединяютъ въ одинъ видъ цѣлый рядъ видовъ, самостоятельностькоторыхъ упорно отстаиваютъ другіе ученые. Въ виду этогоя считаю необходимымъ сказать нѣсколько словъ о своихъвзглядахъ на этотъ вопросъ, которые во многомъ сходятся съмнѣніями Др. Гюнтера, высказанными въ его сочиненіи„HandbuchderIchtliyologie" ***). Знаменитый ихтіологъ говорить: „In Uebereinstimmung mit den anerkannten Grundiehrender Zoologie mussen Formen, welche Sich von ihren Gattungs genossen durch eine Vereinigung von zwei oder mehr constanten Merkmale unterscheiden, unter besonderen Artnamenaufgefuhrt werden". Вполнѣ раздѣляя это мнѣніе, и не считаю тоже возможнымъ соединить въ одинъ видъ два вида, которые хотя и даютъ помѣсь, но между которыми можно подобрать изъ бастардовъ подходящія формы лишь случайно изъочень большаго числа экземпляровъ. Руководствуясь этимисоображеніями, я всячески старался найти рядъ признаковъ,которые отличали бы три описанные уже вида Гокчинскихъфорелей между собой, а также обратилъ особое вниманіе на то, часто ли попадаются переходныя формы между этими видами, такъ какъ несомнѣнно они даютъ значительное количество бастардовъ. Въ результатѣ я пришелъ къ тому выводу, что, несмотря на то, что работа велась какъ бы съ предвзятой мыслью, сохранить три самостоятельныхъ вида, ядолженъ соединить ихъ въ одинъ видъ, считая два другихъ лишь за варьететы перваго. Перехожу теперь къ описанію этихъ видовъ данныхъ К. Ф. Кесслеромъ и М. К. Гульельми. Оставляя пока вь сторонѣ вопросъ объ отличіяхъ вида S. Danilevskii, постараюсь указать на признаки отличающіе гегаркуновъ отъ ишхановъ.

Сопоставляя описанія Кесслера мы получимъ слѣдующую параллель между этими видами. ****)

*) Объ озерѣ Гокча и рыболовствѣ на немъ написано довольно много и я привожу лишь нѣкоторыя главнѣйшія статьи:

Xoschel X. Berasrkungen uber den Goktscha-see, in geognost, hydrograph. and meteorol. Beziehung. Verhandl. der К. K. Minerol. Gesellschaft 1884.

Oверинъ. О ловлѣ и сушкѣ рыбы на Гокчайскомъ озерѣ. Записки Кавк. Общ. Сельск. Хоз. 1857 г. 4.

Кесслеръ К. Путешествіе по Закавказскому краю въ 1875 г. съ зоологической цѣлью. Тр. С.-Пет. Об. Естеств. Т. VIII приложеніе.

Брандтъ А. Предварительный отчетъ о путешествіи, совершенномъ по порученію Ими. Акад. Наукъ въ Карсскую об. и Закавказье 1880 г.

Гульельми М. Физическое состояніе Гокчинскаго бассейна. Вѣстникъ Рыбопромышленности 1889 г.

Гульельми М. Озеро Гокча и производимое въ немъ рыболовство. Ibid. 1888 г.

Стаховскій О. Химическій анализъ воды изъ оз. Гокча. Труды Кавказ. Шелков. Станціи Т. VII вып. II.

**) Вѣстникъ Рыбопромышленности 1888 г., стр. 40

***) Стран. 462

****) Ниже я выпускаю изъ описанія тѣ признаки, которые безъусловно совпадаютъ у обоихъ видовъ.

Salmo ischchan.	Salmo gegarkuni.
1. Головка сошника имѣетъ форму широкаго треугольника, спереди закругленнаго, а назади усаженнаго 2—4 зубами; на рукояткѣ сошника зубы числомъ отъ 10—12, расположены въ неправильный двойной рядъ.	1. Головка сошника имѣетъ треугольную форму и задніи край ея снабженъ 2 или 3 зубами; на рукояткѣ сошника зубы, числомъ отъ 8 до 10, расположены въ неправильный, частью даже двойрядъ.
2. Длина головы содержится въ длинѣ всего тѣла отъ 5¹/₂ до 5²/₃ разъ.	2. Длина головы содержится въ длинѣ всего гѣла отъ 4³/₄—5 разъ.
3. Наибольшая вышина тѣла почти равняется длинѣ головы.	3. Наибольшая вышина тѣла примѣтно меньше длины головы.
4. Вышина спиннаго плавника, приблизительно равная вышинѣ подхвостоваго плавника, составляегъ почти ²/₃длины головы.	4. Вышина спиннаго плавника едва только больше вышины подхвостоваго плавника и составляетъ около ⁵/₉длины головы.

5. Длина трудныхъ плав никовъ примѣтно больше вышины спиннаго плавника и содержится въ длинѣ всего тѣла 7, или болѣе 7 разъ.

5. Длина грудныхъ плав никовъ 1 ¹/з разъ больше вышины спиннаго плавника и содержится въ длинѣ тѣла немного менѣе 6¹/₂ разъ.

6. Задній конецъ верхней челюсти едва достаетъ до задняго края глаза.	6. Задній конецъ верхней челюсти хватаетъ примѣтно далѣе задняго края глаза.
7. Длина хвостоваго стебля составляетъ около ¹/₈ Длины всего тѣла, или нѣсколько меньше.	7. Длина хвостоваго стебля составляетъ около ¹/₉ длины всего тѣла или немного больше.
8. При закрытомъ ртѣ верхняя челюсть совершенно закрываетъ собою нижнюю челюсть.	8. При закрытомъ ртѣ немного загнутый кверху кончикъ нижней челюсти входитъ въ соотвѣтственную ему ямочку междучелюстной кости.
9. Зубы сидящіе на языкѣ числомь 6 —10, обыкновенно бываютъ крѣпче всѣхъ другихъ.	9. Изъ зубовъ тѣ, которые сидятъ на сошникѣ, крѣпче всѣхъ другихъ.
10. Діаметръ глаза содержится въ длинѣ головы отъ 6 — 8 разъ, а ширина между глазничнаго промежутка составляетъ отъ 2—2³/₄ глазныхъ діаметровъ.	10. Діаметръ глаза содержится въ длинѣ головы отъ 7 — 8 разъ, а ширина междуглазничнаго промежутка составляетъ отъ 2¹/₃ до 2¹/₂глазныхъ діаметра.
11. На каждой передней жаберной дугѣ находится отъ 17 до 20 хрящевыхъ, мелко зубчатыхъ тычинокъ (парныхъ), изъ которыхъ 11 —13 приходятся па нижнюю часть дуги.	11. На каждой передней жаберной дугѣ сидятъ отъ 19 до 22 хрящеватыхъ, мелкозубчатыхъ тычинокъ (парныхъ), изъ которыхъ отъ 12—14 приходятся на нижнюю часть дуги.

12. Спинной плавникъ косо усѣченъ, при чемъ вышина его послѣдняго луча составляетъ едва больше ¹/₂ вышины пятаго луча, а подхвостовой плавникъ слегка выемчатъ, при чемъ вышина его послѣдняго луча составляетъ около ³/₇ вышины четвертаго лѵча.	12. Спипной и подхвостовой плавники косо усѣчены; въ спинномъ плавникѣ вышина послѣдняго луча составляетъ около ²/₃ высоты пятаго луча, и въ подхвостовомъ плавникѣ вышина послѣдняго луча составляетъ около ¹/₂ вышины четвертаго луча.
13. Длина основанія спиннаго плавника составляетъ около ⁴/₅ его вышины, а длина основанія подхвостоваго плавника около ²/₃ его вышины.	13. Длина основанія спиннаго плавника составляетъ около ³/₄ его вышины, а длина основанія подхвостоваго плавника около ²/₃ его вышины.
14. Хвостовой плавникъ примѣрно вырѣзанъ, такъ что задній край его, даже когда совсѣмъ расправить плавникъ бываетъ примѣтно вогнутъ.	14. Хвостовой плавникъ только немного вырѣзанъ, такъ что, если его вполнѣ расправить, то задній край его выходитъ почти прямой.

Не говоря уже о томъ, что соотвѣтствующіе пункты этой параллели весьма мало разнятся между собой, я долженъ замѣтить, что и существующая различія по описаніямъ Кесслера не всегда имѣютъ мѣсто. Для меня очевидно, что, имѣя 1 — 2 экземпляра, знаменитый ихтіологъ невольно впалъ въ ошибку, принявъ нѣкоторыя индивидуальныя отличія за видовыя. Перехожу къ разбору вышеизложеннаго по пунктамъ.

1. Я не нашелъ указанныхъ Кесслеромъ различій въ строеніи сошника у ишхановъ и гегаркуновъ. Головка сошника шихана не всегда бываетъ закруглена спереди, а часто кончается очень острымъ угломъ, наоборотъ у гегаркуновъ иногда головка сошника бываетъ притуплена. Число зубовъ на рукояткѣ тоже не колеблется въ указанныхъ выше предѣлахъ; такь у 3 гегаркуновъ (изъ Кяваръ-Чая) число зубовъ на рукояткѣ сошника было 10, 11 и 13, а у семи ишкановъ 8, 8, 10, 11, 12, 13 и даже 16. Вообще изученiе строенiя сошниковъ и ихъ воорeженія только подтверждаетъ справедливо замѣчаніе Фатіо *), что не слѣдуетъ увлекаться отличіями строения этой коcточки, чрезвычайно варьирующими даже въ предѣлахъ одного вида.

*) Victor Tatio. Faune des Vertebres delaSuisse т.V,стр. 297.

2. Изъ 20 экземпляровъ S. ischchanразной величины только у двухъ длина головы содержалась въ длинѣ всего тѣла едва болѣе 5 разъ, а средняя цифра изъ десяти измѣреній получилась для большихъ экземпляровъ 4²/з и для меньшихъ (отъ 300—200 миллиметра)—4³/₅. Что касается гегаркуновъ, то у большихь экземпляровъ рѣдко длина головы содержится въ длинѣ всего тѣла меньше 5 разъ, и въ среднемъ для взрослыхъ цифра, эта равна 5 и только для небольшихъ сравнительно экземпляровъ (менѣе 200 миллиметровъ) она достигаетъ до 4¹/₂. Къ этому надо добавить, что цифра 4³ /₅—для ишхановъ средняго размѣра—должна понизиться по крайней мѣрѣ до 4¹/₂ для таковыхъ же меньшаго размѣра (отъ 200 миілиметр. и меньше). Такимъ образомъ различія указанныя Кесслеромъ совершенно не точны, разницы въ относительной длинѣ головы у обоихъ видовъ почти нѣтъ, и скорѣе у взрослыхъ гегаркуновъ голова меньше чѣмъ у взрослыхъ ишхановъ.

3. Сравненіе высоты тѣла съ другими измѣреніями у столь близкихъ видовъ, я вообще считаю безцѣльнымъ, такъ какъ различная сытость даннаго экземпляра, то или иное развитіе половыхъ продуктовъ на столько влiяютъ на измѣненіе этого измѣренія, что, напримѣръ, для одной и той же рыбы, до и послѣ икрометанія получаются совершенно различныя цифры въ среднемъ изъ 10 измѣреній получено для ишхана отношеніе высоты тѣла къ длинѣ головы какъ1 : 1,09, а для гегаркуна 1 : 1,08; т. е. получается ничтожное различіе никакого значенія не имѣющее.

4. Вышина спиннаго плавника у обоихъ видовъ весьма рѣдко равна высотѣ подхвостоваго плавника. Въ общемъ относительная высота подхвостоваго плавника даже больше у гегаркуновъ. Вышина спиннаго плавника въ среднемъ изъ 10 измѣреній составляетъ ²/з длины головы у обоихъ видовъ, слѣдовательно и въ этомь случаѣ нѣтъ никакихъ отличій между обоими видами.

5. „Длина грудныхъ плавниковъ примѣтно больше вышины спиннаго плавника" и „длина грудныхъ плавниковъвъ 1¹/₃ раза больше вышины спиннаго плавника"— эти выраженія почти однозначущія. Что же касается отношеніядлины этихъ плавниковъ, къ длинѣ всего тѣла, то, по моимъизмѣреніямъ, отношеніе это почти одинаково у обоихъ видовъ, а именно среднее изъ 10 измѣреній для ишхана 1 :6.28, а для гегаркуна 1 :6.32.

6. Длина верхней челюсти не такъ велика у гегаркуновъ, какъ указываетъ Кеселеръ *); изъ имѣющихся у менягегаркуновъ ни у одного задній конецъ верхней челюсти нехватаетъ далѣeзадняго края глаза. Вообще же слѣдуетъ действительно указать, что верхняя челюсть у гегаркуновъ нѣсколько длиннѣе, чѣмъ уишхановъ.

7. Отношеніе длины хвостоваго стебля къ длинѣ всего тѣла почти одинаково у обоихъ видовъ; вообще выраженія Кесслера „составляетъ ¹/₈ длины всего тѣла или нѣсколько меньше" и составляетъ ¹/₉длины всего тѣла или немного больше по моему однозначущи.

*) Я не смѣю сомнѣваться въ вѣрности указанія, что верхняя челюсть заходить примѣрно за задній край глаза, что и можно видѣть на рисункѣ приложенномъ къ IV вып. трудовъ Арало-Каспійской экспедпціи, но это единичный случай у экземпляра рѣдкой величины (480 мил.) вообще же верхняя челюсть гораздо короче.

8. При закрытомъ ртѣ верхняя челюсть у ишхановъ дѣйствительно совершенно закрываетъ нижнюю; но есть и исключенія: у крупныхъ самцовъ иногда нижняя челюсть даже кажется едва длиннѣе, особенно во время нереста, когда на ней появляется крючекъ: но въ общемъ нижняя челюсть ишхановъ действительно короче, чѣмъ у гегаркуновъ, у которыхъ челюсти болѣeили менѣе ровной длины, такъ, что это отличіе довольно рѣзко, особенно если принять во вниманіе, что нижняя челюсть не короче верхней, какъ кажется только у очень большихь ишхановъ т. е. имѣющихъ размѣры, до которыхъ гегаркуны и не достигаютъ.

9. Отличій въ относительной крѣпости зубовъ на сошникѣ, и на языкѣ указанныхъ Кесслеромъ, при всемъ стара-ніи я не могъ замѣтить.

10. Отношеніе діаметра глаза къ длинѣ головы у взрослыхъ экземпляровъ обоихъ видовъ одинаково, что же касается отношенiя діаметра глаза къ ширинѣ междуглазничнаго промежутка, то указанныя Кесслеромъ цифры я нахожу не точными; въ среднемь это отношеніе у ишхановъ равно: 1 : 2, а у гегаркуновъ почти тоже 1 : 1,9.

11. Число хрящевыхъ тычинокъ на жаберныхъ дугахъ не постоянно, но у обоихъ видовъ колеблется въ однихъ предѣлахъ.

12. Соотношеніе длины лучей спиннаго и подхвостоваго плавниковъ указано Кесслеромъ довольно точно, но всетаки и отъ этого признака бываютъ значительныя отклоненія, особенно если разсматривать рыбъ разнаго возраста и пола. Подхвостовой плавникъ, вопреки указанiямъ Кесслера, невыемчатъ ни у одного изъ имеющихся у меня ишхановъ.

13. Длина спиннаго плавника у ишхана дѣйствительно относительно больше, но не всегда, такъ что и это отличіе нельзя считать вполнѣ постояннымъ признакомъ.

14. Хвостовой плавникъ ишхановъ не больше вырѣзанъ, чѣмъ у гегаркуновъ. У большихъ экземпляровъ, будучи совершенно растянутъ, онъ представляется даже иногда выпуклымъ. Съ другой стороны у молодыхъ гегаркуновъ хвостовой плав- никъ примѣтно болѣе вырѣзанъ, чѣмъ у мелкихъ ишхановъ.

Такимъ образомъ, разобравъ всѣ указанныя Кесслеромъ отличія между ишханами и гегаркунами, мы видимъ, что почти ни одно изъ нихъ не можетъ служить для характеристики вида и существуютъ лишь незначительныя отличія въ длинѣ челюстей (пункты 6 и 8), и отчасти въ окраскѣ, относительно которой я нарочно не упомянулъ въ вышеизложенной параллели, такъ какъ Кесслеръ не видалъ различныхъ цвѣт- ныхъ разностей гокчинскихъ форелей. Точное описаніе окраски я помѣщаю ниже при описаніи отдѣльныхъ видовъ рыбъ.

Для полноты сравненія ишхановъ и гегаркуновъ слѣдуетъ обратить вниманіе еще на нѣкоторые признаки, которые я нарочно выдѣлилъ въ особую группу. Дѣло въ томъ, что большинство изслѣдователей и въ томъ числѣ Гюнтеръ считаютъ, что почти всѣ признаки, на основаніи коихъ раздѣляются виды форелей, чрезвычайно варьируютъ, но есть нѣсколько изъ нихъ весьма постоянныхъ и на нихъ то и надо обратить особое вниманіе. Къ числу такихъ признаковъ относятся: 1) форма praeoperculumвзрослой рыбы; 2) ширина и толщина верхней челюсти у взрослыхъ; 3) величина зубовъ кромѣ таковыхъ въ межчелюстной кости, 4) форма, расположеніе, выпаденіе и пр. зубовъ на сошникѣ, 5) форма хвостоваго плавника у экземпляровъ определенной величины, возраста и пола, 6) сильное развитіе грудныхъ плавниковъ, если оно постоянно у рыбъ изъ одной мѣстности, 7) величина чешуй судя по числу ря- довъ подъ боковой линіей, 8) число позвонковъ, 9) число пелорическихъ отростковъ. Изучая всѣ эти признаки я пришелъ къ слѣдующимъ заключеніямъ.

1. Форма praeoperculum часто одинакова у обоихъ видовъ и чаще всего уголъ образуемый вертикальнымъ и горизонтальнымъ краемъ почти незамѣтенъ и совершенно закругленъ. Правда встречаются экземпляры съ угломъ довольно рѣзко виднымъ и съ горизонтальной частью кости довольно сильно развитой, но это наблюдается какъ у гегаркуновъ, такъ и у ишхановъ, что можно прослѣдить и по рисункамь. Такимъ образомъ признакъ этотъ не только не даетъ возможности различать эти два вида, но въ данномъ случаѣ мы имѣемъ прекрасный примѣръ тому, что этотъ признакъ и вообще то весьма непостояненъ въ предѣлахъ одного вида и потому врядъ ли можно ему придавать такое значеніе, какъ то дѣлаетъ Гюнтеръ.

2. Различій особыхъ не наблюдается.

3. Зубы у гегаркуновъ нѣсколько крѣпче и крупнѣе, чѣмъ у ишхановъ.

4. Объ этихъ признакахъ уже говорилось выше.

5. По формѣ хвостоваго плавника нѣтъ различiй.

6. По развитію грудныхъ плавниковъ нѣтъ различій.

7. Чешуя у ишхановъ нѣсколько меньше; наичаще не менѣе 27 — 29 рядовъ, а у гегаркуновъ чаще 23 — 25 рядовъ чешуй надъ боковой линіей.

8. Разницы нѣтъ.

9. Число пелорическихъ отростковъ вообще сильно колеблется у отдѣльныхъ особей, но у обоихъ видовъвъ однихъ предѣлахъ.

Въ заключеніе этого сравненія двухъ видовъ я долженъ указать, что при тщательномъ изученіи нѣсколькихъ десятковъ экземпляровъ мнѣ удалось подмѣтить одинъ признакъ довольно характерный для различія ишхановъ и гегаркуновъ, а именно: хрящевыя тычинки у ишхановъ довольно коротки: длина самыхъ большихъ изъ нихъ (около угла жаберной дуги) относится къ длинѣ нижней кости первой жаберной дуги въ среднемъ какъ 1:8,но цифра эта колеблется въ предѣлахъ отъ 1:7 до 1:10; только въ одномъ случаѣ изъ 50, у очень большаго самца, получилось отношеніе 1 : 6,1. Хрящевыя тычинки у гегаркуновъ сравнительно весьма длины, такъ что отношеніе длины ихъ къ длинѣнижней части дуги въ среднемъ составляетъ только 1:4,8 и колеблется въ предѣлахъотъ 1 : 5,5, до 1 : 4,4. Кромѣ того хрящевыя тычинки у ишхановъ въ направленiи отъ угла дуги къ переди быстро убываютъ въ величинѣ, такъ что уже 4—5 тычинка (отъ угла) уже не болѣе ¹/₂ самой большой. У гегаркуновъ-же даже самыя крайнія тычинки довольно велики. Наконецъ у ишхановъ часто хрящевыя тычинки къ вершинѣрасширены особенно у большпхъ экземпляровъ, тогда какъ у гегаркуновъ этого расширенiя нѣть. Между прочимъ у одною большаго самца ишхана съ довольно длинными хрящевыми тычинками (отно-шеніе 1 : 6,1), они на концахъ были всетаки нѣсколько расширены, такъ что, не смотря на длину, отличались по формѣотъ хрящевыхъ тычинокъ гегаркуновъ. Различіе въ размѣрахъ хрящевыхъ тычинокъ ишхановъ и гегаркуновъ я находилъ почти всегда, хотя изрѣдка можно найти какъ бы переходныя формы. Принимая во вниманіе все вышеизложенное, мы ви- димъ, что, хотя ишханы и гегаркуны несколько отличны другъ отъ друга, тѣмъ не менѣе отличія не велики и не многочисленны, а наоборотъ большинство признаковъ совпадаетъ. Во всякомъ случаѣишханы не особенно большіе меньше разнятся по формѣотъ гегаркуновъ, чѣмъ разнятся между собой ишханы разнаго пола и возраста и даже различныя разновидности рыбъ одного пола и возраста. Такъ напримѣръ гораздо рѣзче различаются между собой два сорта, если такъ можно выразиться, самцовъ ишхановъ: обыкновенные бахтаки *) или кара-бахтаки и сары-бахтаки, Вообще въ семействѣ лососевыхъ мы постоянно встречаемся съ тѣмъ фактомъ, что одинъ какой нибудь видъ образуетъ множество варьететовъ весьма разнящихся въ своихъ крайнихъ предѣлахъ какъ напримѣръ различные варьететы одной изъ Американскихъ форелей описанные Іордономъ и Джильбертомъ какъ варьететы Salmopur-puratusPall **) (s. mykiss) и Іордономъ какъ варьететы Salmomykiss Walbaum ***).

Въ виду всего вышеизложеннаго я не нахожу достаточнаго основанія къ раздѣленію ишхановъ отъ гегаркуновъ въдва вида и считаю гегаркуновъ только разновидностью Sаlmоischchan. Мнѣ могутъ сдѣлать еще возраженія, что я не обращаю вниманіе на различія въ окраcкѣ, указанныя Кесслеромъ и особенно Гульельми, и на то, что ишханы мечутъ икру въ озерѣ, а гегаркуны въ рѣкѣ. Въ отвѣтъ на это я долженъ указать, что описание окраски у Кееслера не точно,а у Гульельми прямо невѣрно (такъ напримѣръ онъ отрицаетъ присутствіе красныхъ пятенъ у гегаркуновъ, которыеможно хорошо видѣть еще у средняго размѣра половозрѣлыхъ рыбъ что же касается различій въ мѣстахъ нереста, то на основаніи этого различія едва ли можно отдѣлять гегаркуновъ въ отдельный видъ). Относительно этого вопроса такой авторитетъ какъ проф. Фатіо ****) неоднократно высказываетъ, что нѣтъ достаточнаго основанія предполагать, чтобы одинъи тотъ же видъ не могъ метать икру и въ рѣкахъ, и въ озерахъ. Наконецъ есть точныя указанiя, что небольшія количества ишхановъ поднимаются по р. Кяворь-чай и Адьяминъ-чай во время нереста, а въ озерѣ иногда на мѣстахъ нереста ишхановъ попадаются гегаркуны.

*) Бахтаками на Гокчѣ называютъ самцевъ измѣнившихъ нѣсколько форму и цвѣтъ ко времени нереста.

**) Iordon and Μ. Gilbert, synopsis of the Fishes of North America Washington 1882 стр. 315.

***) Ниже я буду говорить еще подробно объ различіяхь въ окраскѣ при разборѣ описаній гегаркуновъ и баджаковъ.

****) loc. c

Перехожу теперь къ отличію боджаковъ SalmoDanilevskii отъ ишхановъ и гегаркуновъ. Въ виду сходства этихъ послѣднихъ достаточно будетъ разобрать отличія бождака отъ одной какой нибудь формы съ небольшими лишь дополненіями, когда рѣчь будетъ объ признакахъ не совпадаюшихъ у ишхановъ и гегаркуновъ. Для простоты я воспользуюсь разборомъ параллельнаго описанія боджака и гегаркуна, сдѣланнаго Гульельми *), каковой и выписываю полностью.

*) I. с.

Б о д ж а к ъ.	Маленькій гегаркунъ.
1. Форма тѣла немного болѣе удлиненная, и спинной край, отъ затылка до конца основанія спиннаго плавника, представляется почти прямолинейнымъ, а наибольшая высота тѣла содержится во всей длинѣ отъ 6—7 разъ, наименьшая же (у хвоста) содержится въ наибольшей 2 — 2¹/₂ раза	1. Форма тѣла менѣе удлиненная и спинной край представляетъ весьма пологую дугу (съ большимъ радіусомъ), а наибольшая высота содержится во всей длинѣ тѣла отъ 5 до 6 разъ, наименьшая же въ наибольшей отъ 2¹/₄ до 2³/₄ раза.
2. Голова несколько длиннѣе выше и шире т. е. замѣтно больше.	2. Голова немного короче,ниже и уже; слѣдовательно представляется во всемъ своемъ объемѣ нѣсколько меньше.
3. Длина головы содержится во всей длинѣ тѣла отъ 4²/₃ до 4³/₄ раза.	3. Длина головы содержится во всей длинѣ тѣла 5 разъ.
4. Вышина головы очень немного меньше наибольшей вышины тѣла.	4. Вышина головы составляете ³/₄ наибольшей вышины тѣла.
5. Ширина головы содержится менѣе 2¹/₂ разъ въ ея длинѣ.	5. Ширина головы содер жится болѣ 2¹/₂ разъ въ ея длинѣ.

6. Діаметръ глаза содержится въ длинѣголовы 4¹/₂— 5 разъ, следовательно глаза боджаковъ значительно больше глазъ маленькихъ гегаркуновъ.	6. Діаметръ глаза содержится въ длинѣ головы около 6разъ.
7. Разстояніе отъ конца рыла до нижняго края глаза содержится въ длинѣ головы отъ 4 до 4³/₄ раза и почти равняется діаметру глаза.	7. Разстояніе отъ конца рыла дoпередняго края глаза содержится въ длинѣ головы отъ 5¹/₂ — 4 разъ, значить конецъ рыла имѣетъ замѣтно более удлиненную форму, и почти наполовину больше глазнаго діаметра.
8. Спинной плавникъ у боджака отстоитъ несколько дальше отъ конца рыла и ближе къ хвосту, чѣмъ у маленькаго гегаркуна, а вышина его составляетъ отъ ³/₄ до ⁴/₅, ширина же основанія составляетъ ²/₃ вышины головы и ширина эта едва замѣтно больше ширины основанiя заднепроходнаго плавника.	8. Вышина спиннаго плавника почти равняется вышинѣ головы, а ширина основанія его составляетъ ³/₄ вышины головы и почти на ¹/₃ больше ширины основанія загнепроходнаго плавника
9. Заднепроходный плавникъ у боджака немного выше, чѣмъ у маленькаго гегаркуна, и основаніе его содержится въ вышинѣ ³/₄ раза.	9. Ширина основанія задняго плавннка содержится въ вышинѣ его ⁵/₆ раза.
10. Длина грудныхъ плавниковъ содержится въ общей длинѣ тѣла болѣе 6 разъ.	10. Длина грудныхъ плав никовъ содержится въ общей длинѣ тѣла около 5³/₄ раза.

11. Хвостовой плавникъ представляетъ весьма значительную выемку и раздѣленъ на двѣ лопасти.	11. Хвостовой плавникъ почти совсѣмъ безъ выемки, и, если его расправить, представляетъ едва замѣтную выпуклость.
12. Чешуя покрыта черно- бурыми и не чисто чернаго цвѣта кругловатыми пятнами, а вдоль боковой линіи сверху и снизу, имѣется много ярко краснаго цвѣта пятнушекъ.	12. Чешуя покрыта большими звѣздчатыми, черными пятнами, вокругъ которыхъ имѣется свѣтлый ободокъ, а красныхъ пятенъ не находится.
Б о д ж а к ъ.	Гегаркунъ (взрослый *).
13. Форма тѣла болѣе удлиненная и край спины, отъ затылка до конца основанія спиннаго плавника, представляется почти прямолинейнымъ. Наибольшая высота тѣла содержится ко всей длинѣ его слишкомъ 7 разъ, а вышина головы почти равняется наибольшей высотѣ тѣла.	13. Форма тѣла менѣе удлиненная и спинной край представляетъ весьма пологую дугу. Наибольшая высота тѣла содержится во всей длинѣ его только 6 разъ, а вышина головы составляетъ около ⁴/₅наибольшей вышины тѣла.
14. Головка сошника усажена на заднемъ краѣ 3 или 4 зубами, а на рукояткѣ сошника отъ 11 до 13 зубовъ.	14. Головка сошника усажена на заднемъ краѣ 2 или 3 зубами, а на рукояткѣ сошника отъ 8 —10 зубовъ.

15. Длина головы содержится въ общей длинѣ тѣла почти 5 разъ, а ширина головы содержится въ ея длинѣ 2²/₅	15. Длина головы содержится въ общей длинѣ тѣла немного болѣе 4¹/₂ разъ т. е. разнообразіе въ длинѣ головы между молодыми гегаркунами съ одной стороны и взрослыми съ другой болѣе значительно, чѣмъ между боджаками. Ширина же головы у гегаркуновъ содержится въ ея длинѣ 2¹/₂ раза.
16. Діаметръ глаза содержится въ длинѣ головы менѣе чѣмъ 4¹/₂ раза; слѣдовательно здѣсь разница въ величинѣ глазъ еще большая, чѣмъ у боджаковъ съ молодыми гегаркунами.	16. Діаметръ глаза содержится въ длинѣ головы 7 разъ.
17. Разстояніе отъ конца рыла до передня го края глаза почти равняется глазному діаметру и содержится въ длинѣ головы 4 раза.	17. Разстояніе рыла до передняго края глаза слишкомъ въ 2 раза болѣе глазнаго діаметра и содержится въ длинѣ головы только 3 раза.
18. Ширина между глазнаго промежутка содержитъ въ себѣ 1¹/₃ глазныхъ диаметра.	18. Ширина между глазнаго промежутка содержитъ въ себѣ 2¹/₄ глазныхъ діаметра.
19. Вышина спиннаго плавника составляетъ болѣе ¹/₂длины головы и почти равняется вышинѣ заднепроходнаго, а ширина основанія его содержится въ общей длинѣ тѣла 10²/₅ раза и немного больше основанiя заднепроходнаго плавника.	19. Вышина спиннаго плавника составляетъ ³/₈ длины головы и замѣтно ниже вышины заднепроходнаго, а ширина основанія его содержится въ общей длинѣ тѣла 9²/₅ раза и на ¹/₃ больше основанія заднепроходнаго плавника.

20. Вышина заднепроходнаго плавника почти равняется вышинѣ брюшнаго, а основаніе его составляетъ почти ³/₄ вышины.	20. Вышина заднепроходнаго плавника на ¹/₅ превосходитъ вышину брюшнаго, а основаніе его составляетъ ³/₅вышины.
21. Хвостовой плавникъ замѣтно вырѣзанъ и раздѣленъ на двѣ заостренныя лопасти.	21. Хвостовой плавникъ почти безъ выемки.
22. Чешуя покрыта черно-бурыми, не чисто чернаго цвѣта, кругловатыми пятнами, а вдоль боковойлиніи, сверху и снизу, имѣется много ярко-краснаго цвѣта пятнышекъ.	22. Чешуя покрыта большими, черными, звѣздчатыми пятнами, вокругъ которыхъ имѣется свѣтлый ободокъ, а красныхъ пятенъ не находится.
23. Величина зрѣлыхъ (готовыхъ къ выметанію) икрянокъ превосходитъ величину ихъ у всѣхъ гокчинскихъ рыбъ, несмотря на сравнительно гораздо меньшую величину боджака, и длина діаметра трехъ поставленныхъ въ рядъ зеренъ составляетъ 14¹/₂ mm. Въ самкѣ самое большее число икрянокъ не превышало 350 штукъ.	23. Величина діаметра трехъ зрѣлыхъ икрянокъ, поставленныхъ въ рядъ, составляетъ 12 мм. Въ одной самкѣ изъ самыхъ большихъ экземпляровъ, насчитано было 743 зерна зрѣлой икры.
24. Наибольшая величина взрослыхъ рыбъ достигаетъ до 7 верш. и весьма рѣдко до ¹/₂ арш.	24. Наибольшая величина взрослыхь рыбъ достигаетъ до ³/₄ аршина и болѣе.

25. Мечетъ икру исключительно въ озерѣ.

25. Мечетъ икру только въ рѣкахъ.

*) Г. Гульельми отличаетъ гегаркуна маленькаго отъ взрослаго и на стр.52 (Іос. c.) въ таблицѣ ізмѣреній пишетъ: „в) гегаркуны маленъкіе отъ 235—219 мил. м."; по моему гегаркуны и такой величины могутъ быть съ правомъ названы,взрослыми, такъ какъ уже мечутъ икру.

Приступая къ разбору этой паралели, я долженъ оговориться, что я не вполпѣ согласенъсъмнѣніемъ г. Гульельми, что боджакъ болѣе отличается отъ гегаркуновъ, чѣмъ отъ ишхановъ. Дѣло въ томъ, что боджаки бываютъ иногда, по общему хабитусу, болѣе похожи на гегаркуновъ, иногда же на ишхановъ. Въ послѣднемъ случаѣ они отличаются отъ ишхановъ почти исключительно только размѣромъ глазъ, но итутъсуществуютъ переходныя формы.

Для сокращенія разбора, не желая повторять два разаодно и тоже, я буду сразу разбирать соотвѣтствующіе пункты сравненія боджака и съ „маленькими" и съ „взрослыми" гегаркунами.

1, 4 и 13. Форма тѣла боджака едва болѣе удлиненнаячѣмъ у гегаркуновъ. Спинной край вовсе не такъ отличенъ у обоихъ видовъ какъ указываетъ г. Гульельми и на многочисленныхъ свѣжихъ экземплярахъ мною не замѣчено никакихъ отличій. Что касается отношенія высоты тѣла къ длинѣ, то я уже имѣлъ случай говорить выше (стр. 6) почемуямало придаю значенія этому измѣренiю. Но помимо этого слѣдуетъ заметить, что у данныхъ форелей вовсе нѣтъ такого различія, какъ сказано въ пунктахъ 1 и 13. По моимъ измѣреніямъ наибольшая высота тѣла содержится въ длинѣ всего тѣла у боджаковъ въ среднемъ 5,8 раза, а у гегаркуновъ 5,5. Максимумъ для боджаковъ полученъ 6 и минимумъ около 5, а для гегаркуновъ 5,6 и 5,2. Такимъ образомъ видно, что особыхъ отличій нѣть. г. Гульельми указываетъ для боджаковъ максимумъ болѣе 7; не смѣя сомнѣваться въ точности его измѣреній, я долженъ предположить, что такая разница получаетсяилиотъ того, что мои экземпляры были почти всѣсъ сильно развитыми яичниками и молоками, ипотому нѣсколько толще и выше нормальнаго, или отъ иной системы измѣреній, принятой вышеупомянутых авторомъ.Во всякомъ случаѣя могу констатироватьтотъ фактъ, что изъ нѣсколькихъ десятковъ экземпляровъ разныхъ возрастовътогои другого видая немогъ выбрать двухъстоль рѣзко разнящихся по высотѣ тѣла, какъдолжно было бы быть, принимал крайнiя цифры, указанныя г. Гульельми.

Что касается отношенія наибольшей высоты тѣла къ наименьшей, те цифры, полученныя мной, опять таки не показываютъ никакой разницы: для боджаковъ 2¹/₅, 2¹/₄, 2¹/₄ и т.д., а для гегаркуновъ 2¹/₅, 2¹/₄ и 2¹/₇. Наконецъ отношеніе высоты головы къ наибольшей высотѣ тѣла почти одинаково; какъ у боджаковъ, такъ и у гегаркуновъ.

2. Относительные размеры головы по моему мнѣнiю, немогутъ служить хорошимъ признакомъ для отличія двухъ близкихъ видовъ форелей. Если взять боджака съ возможно большей головой и сравнить съ гегаркуномъ особенно съ самкой,то иногда получается большая разница, но сейчасъ же можноподъискать гегаркуна самца съ головой относительно еще большей, чѣмъ у боджака, или, что еще лучше, боджака же съ головой относительно даже меньшей, чѣмъ у многихъ гегаркуновъ.

3, 5 и 15. Отношеніе длины головы къ длинѣ тѣла длягегаркуновъ мною уже указаны: мои цифры почти сходны съдачными г. Гульельми, въ среднемъ отношеніе это равно 1:5 и только для экземпляровъ меньшихъ, чѣмъ были въ распоряжении г. Гульэльми (судя по его таблпцамъ измѣреній, — 1:4,5.Что касается боджаковъ, то въ среднемъ получается отношенiе 1:4,9, которое, какъ видно изъ прилагаемой мною таблицы измѣреній, весьма мало отклоняется въ ту или другую сторону. Во всякомъ случаѣ въ этомъ отношенiи отличій между гегаркунами и боджаками нѣтъ и, какъ справедливо указываетъ г. Гульельми, даже между гегаркунами разныхъ возрастовъ различія больше; только у маленькихъ гегаркуновъ голова относительно больше, чѣмъ у большихъ (см. таблицу), а не на оборотъ.

Отношеніе ширины головы къ длинѣ ея весьма постоянная величина исредняя цифра получена мною одна и та же для обоихъ видовъ 1:2,3.

14. Относительно сошника гегаркуна я уже говорилъ выше (стр. 6) и указалъ, что число зубовъ весьма варьируетъ. Тоже можно сказать и про сошникъ боджака; число зубовъ на сошникѣ боджака колеблется въ тѣхъ же предѣлахъ, какъ и у гегаркуна; такъ въ моей коллекцiи есть сошникъ боджака съ 2 только зубами на головкѣ и 8 на рукояткѣ.

6, 7, 16 и 17. Глазъ боджаковъ весьма великъ и въ большинствѣслучаевъ діаметръ глаза содержится въ длинѣголовы около 4,5 и даже 4,2 разъ. Казалось бы, что это весьма рѣзкое отличіе какъ отъ гегаркуновъ, такъ и отъ ишхановъ *), у которыхь діаметръ глаза рѣдко бываетъ болѣе ¹/₅ длины головы, но въ моемъ распоряженіи имѣется цѣлый рядъ рыбъ, которыя, приближаясь по общему хабитусу то къ ишханамъ, то къ боджакамъ, по величинѣглаза составляютъ полный переходъ отъ боджака къ двумъ другимъ формамъ. Тоже можно сказать и объ отношеніи діаметра глаза къ разстоянію отъ конца рыла до передняго края глаза и объ отношеніи этого разстоянія къ длинѣ головы. Дѣйствительно крайнія цифры представляютъ значительчыя отличія, особенно, если брать для сравненія самыхъ большихъ ишхановъ и гегаркуновъ, но, какъ видно изъ притлагаемой таблички, нетрудно подобрать рядъ переходовъ особенно, если сравнивать рыбъ болѣе или менѣе одинаковыхъ по величинѣ. Въ виду этого, какъ ни рѣзко иногда отличаются боджаки отъ другихь форелей по величинѣ глаза, считать этотъ признакъ видовымъ отличіемъ тоже едва ли возможно. Въ подтвержденіе этихъ словъ укажу и на то, что Фатіо ***) указываетъ для одного вида (Salmo lаcustris) отношеніе діаметра глаза къ длинѣ головы отъ 1:3,90 до 1:10, а Іорданъ для различныхъ разновидностей Salmo mykiss отъ 1:3,5 до 1:5¹/₃. Послѣднія цифры тѣмъ болѣе интересны, что указаны для форелей мало разнящихся по возрасту.

*) Я не говорю о маленькихъ гегаркунахъ и ишханахъ менѣе 100 м.м., у которыхъ, какъ и у в всѣхъ почти молодыхъ рыбокъ, относительная величина глаза гораздо больше (см. таблицу).

**) Всѣ отношенiя выражены въ процентахъ.

***) l. с.

18. Выше я уже указалъ, что отношеніе діаметра глаза къ ширинѣ междуглазничнаго пространства въ среднемъ для ишхана 1:2,а у гегаркуновъ 1: 1,9. Для боджаковъ въ среднемъ это отношеніе равно: 1:1,4,но достигаетъ и 1:1,6. Что касается ишхановъ, то и для нихъ получается иногда 1:1,7,а для гегаркуновъ даже 1.4, т. е. и здѣсь можно не только подобрать переходы между тремя формами, но даже подъискать экземпляры совершенно не различающіеся между собой по этому признаку.

8 и 19. У многочисленныхъ гокчинскихъ форелей мною изученныхъ спинной плавникъ расположенъ такъ, что начало его находится приблизительно въ равномъ разстояніи отъ конца рыла и основанія хвостового плавника, и боджаки не составляютъ въ данномъ случаѣисключенія. Въ единичныхъ же случаяхъ спинной плавникъ бываетъ несколько ближе къ концу рыла, но это наблюдается и у боджаковъ, и у ишхановъ, и у гегаркуновъ

Вышина спинного плавника у нѣсколькихъ десятковъ гегаркуновъ, бывшихъ у меня въ рукахъ, никогда не составляла 3/8 длины головы, какъ указываетъ г. Гульельми, а всегда составляла болѣе 1/2 длины головы, и я ничѣмъ кромѣопечатки не могу объяснить указанную выше цифру 3/8. Что касается сравненія высоты и ширины основанія спинного плавника съ высотой головы и шириной основанія подхвостового плавника, то тутъ наблюдается для всѣхъ трехъ формъ большое сходство съ небольшими лишь отклоненіями. Ширина основанія спинного плавника содержится въ длинѣвсего тѣла въ среднемъ (изъ 10 измѣреній) какъ для боджака, такъ и для гегаркуна и ишхана почти ровно 10 разъ (составляетъ 10,2%) длины всего тѣла.

Такимъ образомъ мы видимъ, что вышеуказанныя отличія въ строеніи спинного плавника у боджака и гегаркуна или не существуютъ или не представляютъ существеннаго значенія, но у боджака въ строеніи спинного плавника есть действительно довольно рѣзкое отличіе не указанное другими авторами. Спинной плавникъ у большинства боджаковъ срѣзанъ гораздо болѣе косо, чѣмъ у ишхановъ и гегаркуновъ; иногда послѣдній лучъ его составляетъ едва болѣе ¹/₈самаго большого луча. Такое устройство спинного плавника мною не найдено ни у одного гегаркуна и только въ очень рѣдкихъ случаяхъ встрѣчается у ишхановъ.

9 и 20. Ширина основанія заднепроходнаго плавникакакъ у большихъ гегаркуновъ, такъ и у среднихъ составляетъ около 3/5 высоты. Что касается словъ г. Гульельми ширина основанія заднепроходнаго плавника содержится въ вышинѣ ею 5/6 раза или даже 3/4 раза, то это положительно невѣроятныя указанія, такъ какъ основаніе заднепроходнаго плавника никогда у гокчинскихъ форелей не бываетъ больше высоты. Вообще заднепроходный плавникъ боджака отличается отъ таковаго же у ишхановъ и особенно у гегаркуновъ тѣмъ же, чѣмъ и спинной, т. е. въ большинствѣ случаевъ болѣe косо срѣзанъ, такъ что наибольшiй лучъ въ два слишкомъ раза больше послѣдняго. Таковое же отношеніе, хотя рѣдко, бываетъ впрочемъ и у ишхановъ, и у гегаркуновъ.

    10. Относительная длина грудныхъ плавниковъ совершенно одинакова у гегаркуновъ и боджаковъ: изъ десяти измѣреній средняя цифра отношенія длины грудныхъ плавни¬ковъ къ длинѣ всего тѣла получалась для боджаковъ 1:6,1 а для гегаркуновъ 1 : 6,2.
   11 и 21. Хвостовой плавникъ маленькихъ гегаркуновъ даже больше вырѣзанъ, чѣмъ у боджаковъ, у большихъ же гегаркуновъ хвостовой плавникъ действительно почти безъ выемки, но тоже бываетъ и у боджаковъ, хотя не у всѣхъ,
   12 и 22. Окраска боджаковъ и гегаркуновъ описана г. Гульельми совершенно не вѣрно. Какъ у боджака, такъ и у гегаркуновъ и ишхановъ бываютъ и черные, и не чисто чернаго цвѣта пятна, и круглыя, и звѣздчатыя, и окаймленныя свѣтлымъ ободкомъ, и нѣтъ. Пятна эти бываютъ и большія почти въ 3/4 діаметра глаза, и мелкія не болѣе одной чешуйки. Наконецъ красныя пятна у боджаковъ наблюдаются только до извѣстнаго размѣра, а у большихъ бываютъ рѣдко и немногочислены; у гегаркуновъ красныя пятна покрываютъ чешую во множествѣ и я имѣю экземпляры болѣе 200 m.m въ длину еще съ красными  пятнами; у ишхановъ тоже бываютъ красныя пятна и не только у молодыхъ, но мнѣпопадались самцы до 400 m. m. съ яркими, красными пятнами вдоль боковойлиніи, правда въ небольшемъ количествѣ. Такимъ образомъ рѣзкой, постоянной разницы въ окраскѣгокчинскихъ форелей мы не встрѣчаемъ, что же касается различія окраски въ зависимости отъ возраста, то оно существуетъ у всѣхъ форелей, а различія окраски пріобрѣтенныя во время икрометанiя часто заdисятъ оть того, въ какой водѣ, текучей или стоячей, была рыба въ періодъ ближайшій къ икрометанiю. На это указываетъ и проф. Фатіо *), онъ же указываетъ даже на постоянныя отличія цвѣта въ зависимости отъ качества воды въ двухъ смежныхъ басейнахъ **).Вообще гокчинскія форели не только измѣняютъ свою окраску съ возрастомъ, какъ и вообще всѣфорели, но представляютъ очень много цвѣтныхъ варьететовъ, особенно во время нереста; описанiе наиболее типичныхъ изъ нихъ я помѣщаю ниже.

23. Весьма заинтересовавшись указаннымъ г. Гульельми фактомъ, что икринки боджаковъ несравненно больше таковыхъ же у гегаркуновъ, я обратилъ свое особое вниманіе на провѣрку этого указанія. Но къ большому моему сожалѣнію не нашелъ укананныхъ выше различій. Г. Гульельми, говоря о необыкновенно большихъ икринкахъ боджака, говоритъ, что три икринки, положенныя въ рядь, составляютъ 14¹/₂m.m. Я находилъ даже болѣе крупныя икринки, такъ что въ среднемъ измѣренія дали 15 m.m., но средняя величина 15 m.m. получена мной и для размѣровъ трехъ икринокь S. isсhchanи S. gegarkurni. Правда у очень мелкихъ гегаркуновъ икра попадалась и мельче, но тоже можно сказать и про боджаковъ.

24 и 25. Различіе размѣровъ, которыхъ достигаютъ гегаркуны и боджаки не можетъ служить основанiемъ для дѣленія на виды, что же касается различій въ мѣстахъ икрометания, то объ этомъ я уже высказалъ свой взглядъ выше при разборѣотличій ишхановъ отъ гегаркуновъ.

*) loc. с. стр. 349.

**) lос. с. стр. 351.

Наконецъ обращая вниманiе на признаки, которые Гюнтеръ считаетъ постоянными, мы видимь, что по пунктамъ (см. выше стр, 9) 1,3,4,5, 6, 8 и 9 боджаки не отличаются отъ ишхановъ и гегаркуновъ; по формѣ верхней челюсти тоже нѣтъ особыхъ отличій если не считать, что у боджаковъ часто задній конецъ челюсти сильнѣе закругленъ, чѣмъ у другихъ видовъ. Что касается пункта 7-го, то число рядовъ чешуи подъ боковой линіей наичаще бываетъ отъ 24—27.

Такимь образомъ мы видимъ, что боджакъ настолько мало отличается отъ другихъ гокчинскихъ форелей, что почти невозможно найти признака ему одному только свойственнаго; отъ ишхановъ боджаки не отличаются даже строеніемъ хрящевыхъ тычинъ на жаберныхъ дугахъ, подобно тому какъ ишханы отличаются въ этомъ отношенiи (хотя и не безъ исключены), отъ гегаркуновъ. Но и по строенію хрящевыхъ тычинъ на жаберныхъ дугахъ мною найдены переходы между боджаками и гегаркунами. Вообще гокчинскiя форели представляютъ множество варьяцій, какъ въ окраскѣ, такъ и въ строеніи отдельныхъ частей, и нѣкоторыя крайнiя формы на видъ весьма различны между собой, но, съ другой стороны, и въ предѣлахъ одного вида можно найти формы не менѣе разнящаяся, а даже больше, чѣмъ представители двухъ видовъ, и наконецъ мы находимъ переходныя формы между всѣми видами въ весьма большомъ количествѣ.

На основаніи вышеизложеннаго я считаю вполнѣ возможнымъ соединить всѣ три вида въ одинъ, оставивъ за нимъ названiе самой крупной и характерной формы Salmo ischchan Kess. Въ такомъ случаѣза двумя варьететами этого вида слѣдуетъ оставить названiя Salmo ischchan gegarkuni (Kessl) и Salmo ischchan Danilevskii (Gulielmi).

Въ заключенiе мнѣ остается сказать нѣсколько словъ объ отличiяхъ гокчинскихъ форелей отъ ручьевой форели и форелей озера Табисцхурскаго и другихъ озеръ Кавказа. Несмотря на большое разнообразіе гокчинскихъ форелей, какъ по формѣ, такъ и по окраскѣ, мнѣне удалось подыскать экземпляровъ, которые представляли бы переходъ къ ручьевой форели и къ форелямъ другихъ озеръ. Послѣднія разнятся отъ гокчинскихъ форелей главнымъ образомъ длиной верхней челюсти. Въ то время какъ у самыхъ большихъ гокчинскихъ форелей верхняя челюсть никогда не хватаетъ за задній край глаза (только у большихъ гегаркуновъ едва выступаетъ за задній край глаза), у тѣхъ съ возрастомъ челюсть чрезвычайно удлиняется и иногда заходитъ на целый глазной діаметръ за задній край глаза (рис.VIII.IX). Вообще же и ручьевую форель въ собственномъ смыслѣэтого слова легко отличить отъ гокчинскихъ форелей по многимъ признакамъ. Такъ, напримѣръ, діаметръ глаза ручьевой форели относительно больше, чѣмъ у ишхановъ и гегаркуновъ и довольно близко подходитъ по величинѣкъ размѣрамъ глаза у боджака, если сравнивать діаметръ его съ разстояніемъ отъ конца рыла до передняго края глаза: новъ тоже время, сравнивъ діаметръ глаза съ длиной головы, мы всегда получаемъ (за исключеніемъ очень молодыхъ) для ручьевыхъ форелей и боджаковъ иныя отношенія, а именно глазъ первыхъ относительно длины головы всегда меньше, чѣмъ у боджаковъ. Далѣе, верхняя челюсть у ручьевой форели относительно много длинѣе, спинной плавникъ тоже и т. д. Вообще я не буду входить здѣсь въ подробности сравненія этихъ видовъ, что будетъ сдѣлано мной во второмъ выпускѣ, по окончанiи описанія форелей изъ другихъ озеръ, и скажу лишь, что всегда по совокупности признаковъ обыкновенная ручьевая форель отличима отъ гокчинскихъ весьма легко.

Salmo ischchan Kessler

Pallas, Zoographia III. 346. (Nat. 2) Salmo hucho Guld. (ex. parte). Кесслерь К. Φ. Труды Арало-Каспiйской экспедиціи вып. ІV, стр. 65, таб.IV, фиг. 16, Salmo ischchan.
Zoographia III. 344 Salmo hucho (ex. parte). Kecслеръ К. Φ. Труды Арало-Каспiйской экспедицiи вып. IV,стр. 68, таб. VII фиг. 17. Salmo gegarkuni.
Кесслеръ К. Ф. іb. стр 71. Salmo gegarkuni (ex. parte) и S. Bodshac (стр. 359).

Гульельми Μ. Озеро Гокча и производимое въ немъ рыболовство. Вѣстникъ рыбопромышленности 1888 г. стр, 46·. Salmo Danilewskii.

Γр. 1| 11 — 12. Бр. 2| 8. Сп 3 — 5| 8-9 (10).

Пд. 3| 3— 9. Хв. 19.

Бок. лин 115 ((22) 25-27)/((21) 22-26) = 131

Описаніе. Тѣло болѣе или менѣе удлиненное, сравнительно болѣе вытянутое, чѣмъ у ручьевой форели, и къ заднему концу примѣтно сжатѣе съ боковъ. Весь спинной хребетъ образуетъчрезвычайно плоскую дугу, а иногда даже почти прямую линію отъ затылка до конца спинного плавника. Наибольшаявышинатѣла приходится передъ спиннымъ плавни- комъ, въ большинствѣслучаевъ она меньше длины головы и содержится въ длинѣвсего тѣла отъ 6,4 до 4,7 разъ. Наименьшая вышина хвоста содержится отъ 2 до 2¹/₂разъ въ наибольшей высотѣ тѣла. Длина хвостового стебля составляетъ отъ ¹/₈до ¹/₁₀длины всего тѣла.

Головавъ большинствѣ случаевъ относительно меньше, чѣмъ у ручьевой форели. Форма ея весьма варьируетъ въ зависимости отъ возраста и пола, у самцовъ болѣе вытянутая, коническая, у самокъ болѣе короткая, у нѣкоторыхъ экземпляровъ весьма тупо обрубленная. Длина головы содержится въ длинѣ всего тѣла отъ 4,3 до 5,3 разъ; впрочемъ первая цифра является скорѣе исключеніемъ, наичаще же бываетъ средняя около 5. Характерно при этомъ то, что съ возрастомъ отношенія длины головы къ общей длинѣтѣла почти не измѣняется (если не считать экземпляровъ менѣе 100 mm.), чего нельзя сказать про S. lacustris. Вышина головы составляетъ огь 0,6 до 0,7 ея длины и приблизительно въ l¹/₂раза больше ея ширины. По верхней сторонѣ головы, отъ затылка до рыла проходитъ довольно примѣтное возвышенное ребрышко.

При закрытомъ ртѣ верхняя челюсть обыкновенно совершенно закрываетъ нижнюю челюсть, но иногда челюсти ровной величины и въ рѣдкихъ случаяхъ (у крупныхъ самцовъ) нижняя челюсть едва выдается изъ подъ верхней. Верхняя челюсть едва достаетъ до задняго края глаза, на ней съ каждой стороны находится отъ 11 до 18 зубовъ, а на междучелюстной кости отъ 4—8. Зубы на языкѣ числомъ отъ 6 до 10 обыкновенно бываютъ крѣпче другихъ.

Сошникъ имѣетъ короткую, треугольную головку, иногда заостренную, иногда закругленную, несущую отъ 2 — 4 зубовъ, расположенныхъ въ поперечной линiи. Рукоятка вдоль середины возвышена и несетъ отъ 8 до 16 зубовъ, которые образуютъ неправильный, двойной рядъ. Наибольшая ширина относится къ длинѣкакъ 1: 5—8.

Діаметръ глаза содержится въ длинѣ головы отъ 4 до 8 разъ, авъ ширинѣ мэждуглазничнаго промежутка отъ 1,3 до 2,5 разъ.

Разстояніе отъ конца рыла до передняго края глаза съ возрастомъ значительно увеличивается и составляетъ отъ 1 до 2,5 глазныхъ діаметра и въ 2, а иногда почти въ 3 раза меньше, чѣмъ разстояніе отъ задняго края глаза до конца жаберной крышки.

Жаберныхь лучей съ каждой стороны находится отъ 9 до 11.

На каждой передней жаберной дугѣ отъ (15) 17 до 22 хрящевыхъ тычинокь изъ которыхъ отъ (8) 10 до 14 проходятся на нижнюю часть дуги. Хрящевые тычины иногда длинны, иногда сравнительно коротки и расширены на концѣ. На каждой подглоточной кости находится отъ 9 до 11 тычинокъ.

Спинной плавникъ болѣе или менѣe косо усѣченъ. Разстояніе отъ конца рыла до начала спинного плавника приблизительно равно разстоянію отъ начала спинного плавника, до основанія хвостового. Вышина спинного плавника немного больше вышины подхвостового и составляетъ около ²/₃длины головы или нѣсколько менѣе. Послѣдній лучъ спинного и подхвостового плавника иногда довольно высокъ, составляя не болѣе ¹/₂высоты плавника, иногда же очень низокъ, составляя едва ¹/₃высоты плавника. Подхвостовой плавникь иногда слегка выемчатъ. Длина основанія спинного плавника содержится въ длинѣ тѣла около 10 разъ. Длина грудныхъ плавниковъ содержится въ длинѣвсего тѣла отъ 7 до 5 (у маленькихъ экземпляровъ не болѣе 100 m.m.), а длина брюшныхъ плавниковъ примѣтно меньше вышины спинного плавника. Хвостовой плавникъ у молодыхъ примѣтно вырѣзанъ, а большихъ экземпляровъ онъ не только безъ выемки, но, если его совсѣмъ расправить, бываетъ иногда слегка выпуклымъ.

Жировой плавникъ приходится противъ конца подхвостового плавника рѣже противъ его середины.

Чешуя мелкая, кругловатая или ромбоидальная къ заднему концу тѣла немного продолговатая. Въ боковой линіи находится отъ 115 до 131 трубконосныхь чешуй; между боковой линіей и спиннымъ плавникомъ отъ 22 до 29 продоль- ныхъ рядовъ чешуекъ; между боковою линіей и основаніемъ брюшного плавника отъ 21 до 26 рядовъ.

Окраска чрезвычайно разнообразна: молодыя рыбешки съ темной спиной, съ синеватымъ или малиновымъ отливомъ, испещрены красными и темными пятнами, при чемъ по бокамъ туловища довольно рѣзко выделяются стального цвѣта поперечныя полосы, который еще замѣтны у экземпляровъ въ 120 m.m. Съ возрастомъ красныя пятна понемногу исчезаютъ, хотя иногда еще ясно видны у экземпляровъ въ 250m.m. У взрослыхъ бока головы и туловища на свѣтло-сѣромъ или буровато-сѣромъ грунтѣ украшены болѣе или менѣе крупными, кругловатыми, рѣдко звѣздчатыми черными пятнами; иногда эти пятна окружены свѣтлымъ ободкомъ, что наблюдается безь различая у всѣхъ трехъ варьететовъ гокчинской форели. Ко времени икрометанія самцы дѣлаются одни темными, другіе черно-коричневыми и иногда появляются рѣдкія, красныя пятна. Самки не такъ сильно измѣняютъ цвѣтъ и остаются болѣе похожими по окраскѣна рыбу, которая не мечетъ икры въ данномъ году и сохраняетъ светлую, серебристую окраску съ синеватой спиной.

Число желудочныхъ придатковъ весьма варьируетъ отъ 50 — 70.

Число позвонковъ отъ 53 — 56, послѣдняя цифра наиболѣе часто встречается.

Составлено описаніе по 80 экземплярамъ ростомъ отъ 35 до 603 m. m.

Перехожу теперь къ описанiю трехъ варьететовъ.

1. Salmo ischchan Kess. типичная форма.

Голова массивная нѣсколько толще, чѣьмъ у другихъ варьететовъ; хрящевыя тычины на жаберныхъ дугахъ короткія, часто расширенныя на концѣ. Нижняя челюсть закрыта верхней (у большихъ самцовь не вполнѣ), а верхняя, сама по себѣдовольно коротка, никогда не заходитъ за задній край глаза.

Дiаметръ глаза содержитсявъ длинѣ головы отъ 5 до 8 разъ, а разстоянiе отъ конца рыла до передняго края глаза примѣтно больше глазнаго діаметра у небольшихъ экземпляровъ и болѣе чѣмъ въ 2 раза у большихъ. Зубы нѣсколько мельче, чѣмъ у другихъ варьететотовъ, число рядовъ чешуй надъ боковой линіей наичаще 27— 29

Мѣстное названіе ишханъ (по армянски-царская рыба Гульельми); оно главнымъ образомъ относится къ холостой или гулевой рыбѣ т. е. не мечущей икры въ данномъ году, и къ рыбѣ не начавшей принимать брачную окраску, по мѣстному выраженiю не начавшей обахтачиваться. Кирюшой зовутъ зрѣлыхъ икрянныхъ самокъ, а бахтаками *) — зрѣлыхъ молочниковъ, при этомъ различаютъ кара-бахтаковъ очень темныхъ отъ сары-бахтаковъ болѣе свѣтлыхъ (см. таб. Iи II). Бугайками называютъ не очень большихъ молочниковъ. Очень крупныя особи носятъ названіе ябани.

*) По Кесслеру бахтакъ - значить, „счастіе".

Этимъ же именемъ армяне называютъ крупного самца, который по словамъ рыбаковъ предводительствуетъ каждымъ табуномь форелей. Татары такою самца называютъ караванъ - баши. Наконецъ мѣстные рыбаки, не всегда имѣя возможность отличить маленькихъ ишхаповъ отъ боджаковъ, называютъ ихъ этимъ именемъ, при чемъ, какъ мнѣ самому приходилось слышать, и, какъ пишетъ г. Золотаревъ, собиравшій описанную мной, коллекцiю, большинство произноситъ не „боджакъ" а „буджакъ .

Ишханъ самая крупная рыба, живущая въ озерѣ Гокчѣ; онъ достигаетъ значительнаговѣса до 30 фунтовъ, а изрѣдка попадаются и еще большіе экземпляры почти до 1 пуда *). Ишханъ встрѣчается круглый годъ во всѣхъ частяхъ озера, но во время нереста обахтачившіяся особи собираются въ определенныя мѣста, на такъ называемыя авлахи, это мелкіе мѣста, не глубже сажени, съ дномъ покрытымъ хрящемъ и небольшими камнями. Наибольшее количество рыбы мечетъ икру на авлахахъ, расположенныхъ по сѣверо-западному берегу, въ такъ называемому Рахмандкяндскомъ участкѣ и въ юго-восточномъ углу озера. Время нереста начинается въ первыхъ числахъ ноября и продолжается довольно долго; еще передъ Рождествомъ попадается много икряной рыбы. По словамъ г. Гульельми, въ юго-восточной части озера нерестъ совершается позднѣе, а именно съ конца января до начала марта. Мнѣ не приходилось самому наблюдать столь поздній нерестъ, но внѣ всякаго сомнѣнія фактъ этотъ вѣренъ, только я думаю не по отношенію къ одному участку, а и ко всему озеру. Доказательством поздняго нереста служитъ, кромѣ вскрытій рыбъ, изъ которыхъ нѣкоторыя въ февралѣ оказываются со зрѣлой икрой, еще нахожденіе въ озерѣ на мѣстахъ нереста икры въ іюнѣ мѣсяцѣ **). У меня есть икра собранная г. Золотаревымъ 20 іюня; икра была нормальная, живая и зародыши были уже совершенно сформировавшіеся; до вылупленія оставалось очевидно нѣсколько дней.

*) Гульельми loc. с. стр. 115.

**) Фаті о loc. с. стр. 375, указываетъ, что нерестъ S. lacustris бываетъ тоже иногда в февралѣ . .....///

Описывая вскрытія рыбъ Данилевскимъ въ концѣ октября, г. Гульельми говоритъ, что часть икрянныхъ рыбъ попадалась съ вполнѣ зрѣлой и часть съ не вполнѣ развившейся пкрой, и такая рыба и по внѣшности своей еще не обахтачилась. Съ другой стороны вскрытія, произведенныя г. Золотаревымъ и мною въ концѣ декабря, показали, что у нѣкоторыхъ рыбъ, несомнѣнно выметавшихъ икру, илп совершенно готовыхъ къ нересту, часть яичника была съ незрѣлой пкрой, но все-таки значительно развитой. Въ виду этого я предполагаю, что въ февралѣ п даже началѣ марта нерестится какъ та часть рыоъ, которая вообще запоздала и не нерестилась въ ноябрѣ и декабрѣ, такъ и тѣ рыбы, которыя къ декабрю имѣли часть икры зрѣлой, иначе говоря часть форелей нерестится въ два срока довольно отдаленные другъ отъ друга.

Последнее предположеніе впрочемъ требуетъ еще обстоятельной провѣрки. Ишханъ подобно другимъ форелямъ нерестится не каждый годъ. Въ лѣтніе мѣсяца когда обахтачиваніе еще не началось рыба такъ-называемая „гулевая", т. е. не нерестящаяся въ данномъ году по виду почти не отличима отъ рыбы, которая начнетъ вскорѣ обахтачиваться и только вскрытіе обнаруживает, что часть рыбъ имѣетъ уже довольно сильно развитые молоки и яичники, а у другихъ они представляются въ видѣ чрезвычайно тонкихъ лентъ. Ко времени нереста, когда появляются уже внѣшнія отличія наблюдается еще большое различіе въ цвѣтѣ мяса; ишханы имѣютъ въ это время розовое сочное весьма вкусное мясо, тогда какъ рыба обахтачившаяся имѣетъ свѣтлое мясо и менѣе вкусное. Не могу не обратить здѣсь вниманія на фактъ указываемый мпогими изслѣдователями и между прочімъ Фатіо, что розовый цвѣтъ мяса зависитъ во многомъ отъ питанія преимущественно бокоплавами (Gammarus). На Гокчинскихъ фореляхъ мы видимъ отличное тому доказательство мясо ишхановъ весьма сильно окрашено и питаются они почти исключительно бокоплавами. Многочисленные вскрытія показали, что желудки ишхановъ набиты сотнями этихъ рачковъ и другіе сорта пищи какъ напримѣръ слизняки составляютъ незначительный процентъ. Что же касается рыбы нерестящейся то въ большинствѣ случаевъ желудки таковыхъ были почти пусты. Говоря о питаніи ишхановъ Кесслеръ *) передаетъ разсказы рыбаковъ о поѣданіи ишханами мелкихъ же ишхановъ. Фактъ этотъ конечно весьма возможенъ но я долженъ добавить, что ишханы повидимому весьма рѣдко питаются рыбой; изъ многочисленныхъ вскрытій (нѣсколько сотъ) произведенныхъ мною и г. Золотаревымъ только 2 раза въ желудкѣ ишхана можно было констатировать остатки мелкихъ рыбъ.

*) Кесслеръ К. Ф. Путешествіе по Закавказскому краю въ 1875 году съ зоологической цѣлью. Труды С.-Пб. Общ. Еетв. т. VIII прилож. стр. 57.

Окраска ишхановъ. Въ лѣтнее время когда еще нѣтъ признаковъ обхтачиванія ишханы бываютъ серебристо бѣлаго цвѣта съ темной или стальнаго цвѣта спиной. По бокамъ туловища и головы разсѣяны довольно крупныя немногочисленныя черныя пятна съ слабымъ свѣтлымъ ободкомъ. Ишханы не очень большiя до (250 m.m.) сохранять еще иногда красныя пятна, хотя не особенно яркія отчасти какъ бы закрытия темнымъ пигментомъ. Самцы ко времени нереста сильно измѣняются: чешуя покрывается толстымъ слоемъ слизи, у плавниковъ образуются значительныя жировыя образованія и на нижней челюсти развивается болѣе или менѣе значительный крючекъ. Къ этому времени бахтаки дѣлаются весьма темными; иногда все тѣло и голова темно коричневыя, немногочисленныя черныя пятна получаютъ болѣе замѣтный свѣтлый ободокъ и наконецъ у нѣкоторыхъ появляется вдоль боковой линіи несколько небольшихъ весьма яркихъ красныхъ пятенъ. Другіе бахтаки получаютъ не столь темную окраску, и начиная съ жаберной крышки, по серединѣ тѣла до хвоста тянутся широкой полосой многочислениыя темныя пятна, свѣтлая горочка которыхъ сливается съ таковой же сосѣднихъ пятенъ (смотр, табл. I, II и III). Всѣ плавники сѣрые или темно-сѣрые, а у обахтачившихся экземпляровъ черные или почти черные, кромѣ спиннаго, который всегда свѣтлѣе. Спинной плавникъ почти всегда испещренъ рядами черныхъ пятенъ. Обахтачившаяся кирюша меньше разнится отъ ишхановъ чѣмъ бахтаки; кожа ея тоже становится толще и цвѣтъ уже не серебристый, а темно сѣрый или буроватый причемъ свѣтлая оторочка около черныхъ пятенъ не такъ выдѣляется какъ у бахтаковъ.

2. Salmo ischchan gegarkuni (Kessl).

Гегаркунъ отличается отъ ишхаха менѣе толстой головой и нѣеколько болѣе острымъ рыломъ. Хрящевыя тычинки на жаберной дугѣ довольно длинныя и на концѣ не утолщенныя. Нижняя челюсть одинаковой длины сь верхней и немного загнутый кверху кончикъ ея входить въ соответствующую ямку верхней челюсти, послѣдняя нѣсколько длиннѣе чѣмъ у ишхана и хватаетъ до задняго края глаза а у болышіхъ экземпляровъ даже заходитъ за задній край глаза. Діаметръ паза содержится въ длинѣ головы отъ 5 до 8 разъ, а разстояніе отъ конца рыла до передняго края глаза значительно больше глазнаго діаметра и только у очень маленькихъ (около 80 m.m. и меньше) меньше діаметра глаза.

Мѣстное названіе гегаркуни (царская деревня Кесслеръ). Кесслеръ кромѣ этого названія приводить еще слѣдующ^;я: Кегаркуни, гегакуни, керактузъ пли крокотузъ (кривой носъ) атнджанъ (соленое мясо), амаръ (солнце) цоваръ (куча рыбъ) чали (многоцвѣтный).

Гегаркуны хотя и встрѣчаются вь различныхъ частяхъ озера, держатся же главнымъ образомъ въ южной его половинѣ, они не достигаютъ такихъ большихъ размѣровъ какъ ишханы и рѣдко вѣсятъ болѣе трехъ фунтовъ, хотя попадаются экземпляры до ³/₄ арш. в длину. Для икрометанія рыба эта поднимается въ рѣчки впадающія въ озеро главнымъ образомъ въ Кяваръ-чай и Цаккарь-чай. Кромѣ того она входитъ еще въ протокъ лимана Гилли и проходитъ черезъ него въ рѣчки въ него впадающія и наконець въ небольшомъ количествѣ заходитъ въ Гецахъ-Булахъ (Гульельми) и старается подняться возможно выше до самыхъ ключей составляющихъ истоки рѣчекъ. Такь за Новымъ Баязетомъ въ такъ называемыхъ Хашерскихъ родникахъ можно видѣть гегаркуновъ у самаго выхода ключа изъ земли. Нерестъ происходптъ въ начаѣ ноября по январь, но и здѣсь мы встрѣчаемся съ явленіемъ поздняго нереста. Во время осеньяго хода рыбы поднимаются по рѣкѣ почти одновременно рыба съ совершенно зрѣлой икрой и съ слабо разбитой и наконецъ и гулевая рыба. Въ началѣ января появляется уже покатная рыба.

Молодыя гегаркуны иногда на долго остаются въ рѣкахъ, такъ мнѣ пришлось видѣть въ Даликардашскомъ родникѣ впадаюіцемъ въ Кяваръ-чай порядочныхь форелекъ въ лѣтнее время.

Окраска гуловыхъ гегаркуповъ мало разнится отъ таковой же ишхановъ только спина нѣсколько темнѣе и спинной плавникъ рѣдко съ рядами черныхъ пятенъ. Во время нереста самцы и самки становятся темнѣе, появляются лиловатыя и коричневатыя тоны, пятна выступаютъ чрезвычайно рѣзко и получаютъ лиловато розовую отсрочку. Пятна бываютъ то довольпо крупныя, то очень мелькія (см. таблиц. VI). Молодые гегаркуны (менѣе 120 m.m.) имѣютъ сине лиловатую спину и серебристые бока съ легкимъ желтымъ оттѣнкомъ ближе къ брюшной сторонѣ, пятна красныя и темныя. Поперечныя стальнаго цвѣта полосы сохраняются приблизительно до тѣхъ поръ пока рыба не достигнетъ роста 120—130 m.m. Плавники всѣ свѣтлые, желтоватые, а хвостовой красноватый. Спиной плавникъ покрытъ рядами красныхъ и темныхъ пятнышекъ. Жаберная крышка испещрена мелкими темными крапинками. На приложенной ниже таблицѣ измѣреній можно легко проследить постепенное измѣненіе соотношеній частей тѣла гегаркуновъ; изъ таблицы ясно видно какъ съ увеличеніемъ общаго размѣра, голова становится относительно меньше, далѣе постепенно становятся относительно меньше грудные плавники и діаметръ глаза и въ тоже время становиться больше разстояніе оть конца рыла до передняго края глаза.

3. Salmo ischchan Danilewskii (Gulielmi).

Голова довольно массивная по формѣ близко подходитъ къ таковой же у ишхана. Хрящевыя тычинки на жаберной дугѣ по большей части короткіе. Нижняя челюсть закрыта верхней, а верхняя не заходитъ за задній край глаза *).

Діаметръ очень большаго глаза содержится не болѣе пяти разъ въ длинѣ головы, а чаще менѣе 4 разъ, а разстояніе отъ конца рыла до передняго края глаза равно или едва больше глазнаго діаметра. Мѣстное названіе боджакъ (буджакъ). Боджакъ достигаетъ сравнительно меньшей величины чѣмъ гегаркуны и шиханы; самый большой изъ имевшихся у мена экземпляровъ былъ длиною около 330 т.т.; рѣдко достигаетъ онъ вѣса болѣе 1 фунта. Боджакъ встрѣчается по всему озеру; нерестится онъ на авлахахъ подобно ишханамъ, при чемъ какъ, на главныя мѣста гереста нужно указать на участокъ къ сѣверо-восточной сторонѣ острова Севанга, а по юго-западному берегу на такъ называемые Куру-Харабипскіе участки или правльнѣе Долакнерскій берегъ.

*) Благодаря неправильному повороту головы спиртового экземпляра, съ коего снята фотографія, нап рисункѣ верхняя челюсть кажется какъ бы заходящей за задній край глаза, чего на самомь дѣлѣ нѣтъ.

Окраска боджаковъ весьма сходна съ таковою же у ишхановъ, только во время нереста боджаки по цвѣтусходны не съ большими, а со средней величины ишханами особенно, такими, которые не болѣе 250 mm. длиной. У тѣхъ и у другихъ въ это время есть еще красныя пятна, которыя съ возрастомъ ишханъ теряетъ и, которыя не слѣдуетъ смешивать съ единичными яркими красными пятнышками появляющимися во время нереста у крупныхъ бахтаконъ.

Въ заключеніе описанія Гогчинскнхъ форелей слѣдуетъ упомянуть о томъ, что какъ Кесслеръ такъ и Гульельми указываютъ, что изрѣдка въ озерѣ попадается ручьевая форель по мѣстному названію „кармрахаитъ" илп кармрахетъ (по Кесслеру) но оба автора не имѣли въ рукахъ форелей этого вида изъ озера *), а потому присутствіе этой рыбы въ озерѣ еще нельзя считать вполнѣ доказаннымъ.

*) У г. Гульельми были только форели ізъ рѣчки Занги.