21. Pseudorasbora parva, Schleg.

   Micraspius Mianowskii. Dybowsky, Verh. zool. bot. Ges. Wieu. XIX. p. 954; Изв. Сиб. Отд. И. Р. Геогр. Общ. VIII (1877), № 1—2, р. 15.

   На сколько можно судить по описанію и таблицѣ измѣреній Дыбовскаго, установленный имъ видъ Micraspius Міаnowskii не отличается отъ Pseudorasbora parva, Schleg.

   Видъ этотъ, по Дыбсвскому, водится въ озерахъ системы водъ р. Онона.

22. Xenocypris argentea, Basil.

   Leuciscus argenteus, Basil.=Xenocypris macrolepis, Bleek.

   3223. Ussuri, ost. fl. Murin. Maximowicz. 1859. (2).

   Указаній o распространеніи этого вида въ бассейнѣ Амура не имѣется и только два экземпляра его изъ Уссури добыты г. Максимовичемъ. При опредѣленiи этого вида я придерживаюсь синонимики, данной Соважемъ. Установленный же Дыбовскимъ родъ Plaqiognathus есть Xenocypris. При отсутствіи экземпляровъ Xenocypvis Jelskii, Dyb. трудно говорить о самостоятельности этого вида, тѣмъ болѣе, что всѣ приводимые для этого взда признаки свойственны Xenocypris microlepis, Blk, за небольшими отличiями въ діаметрѣ глаза и въ числѣ чешуй въ боковой линіи, для которой Дыбовскiй приводитъ 79(XII/VII)84. Видъ этотъ, по указанiямъ Дыбовскаго водится въ р. Усури и въ оз. Ханка. (Н. В).

23. Idus Waleckii, Dyb.

   Idus Waleckii. Dybowsky, Verh. zoolbot. Ges. Wien. XIX. p. 953.  Tab. XVI, fig. 5; Изв. Сиб. Отд. И. Р. Геогр. Общ. T. VIII (1877), №1—2, стp.15.

   3177. Ostium fl. Onon. Maack. 1855.

   3186.—3187. Ostium fl. Ussuri.Schrenck. 1855.

   3213. Fl. Ussuri. Radde 1857. (3).

   3188 (2).—3189. (2). Fl. Amur. Schrenck. 1855.

   Видъ этотъ очень близокъ къ Idus melanotus, Heck. Какъ намъ кажется, единственнымъ надежнымъ признакомъ, различающимъ эти виды, пока можно считать болѣе низкое положеніе боковой линіи въ хвостовой части у Idus, Waleckii, Dyb., которая проходитъ здѣсь только надъ двумя рядами чешуй.

Pseudaspius, Dyb.

   Pseudaspius. Dybowsky, Verh. zool. Ges. Wien. XIX. p. 953  Изв. Сиб. И. P. Гeoгp. Общ. T. VIII (1877), № 1—2, стp.14.

   Corpus compressum, squamis parvis vestitum; caput elongatum, angustum; rostrum acuminatum; maxilla inferior ante maxillam superiorem prominens; dentes pharyngeales biseriatae (2 — 4/4 — 2); pinnae dorsalis et analis breves, pauciradiatae; linea lateralis completa.

24.Pseudaspius leptocephalus, Pall.

   Cyprinus leptocephalus. Pallas, Nov. Act. Ac. Petrop. T. I. p. 357. Tab. XI, fig. 10; Pallas, Reisen d. versch. Prov. d. Russ. Reiches. Th. 3. App. 3. p. 705; Pallas, Zoogr. Ross.-Asiat. T. III. p. 312; Gunther, Cat. of Fishes. VIII. p. 242.

   Pseudaspim leptocephalus, Pall. Dybowsky, Verh. zool bot. Ges. Wien.XIX. p. 953. Tab. XVI, fig. 6; Изв. Сиб. Отд. И. P. Геогр. Общ. Т. VIII(1877), № 1—2, стр. 14-15.

   5357—5358. Dauria.Sedakow.?

   5363. Fl. Amur, pr. Osijmoi. Schrenck. 1855

   6120. Fl. Amur, pr. Kyru. Radde. 1856.

   6229 Fl. Amur. Radde. 1858 (3).

   5361. Fl. Strjelka. Popow. 1854.

   6121. Mont. Chingan. Radde. 1858.

D. 3/7; A. 3/8—9; V. 2/9; P. 1/16—17.

Lin. lat, 91 (XIII-XV)/(VII-IX) 102.

   Pseudaspius corpore compresso, altitudine 4 1/2 —4 3/4 in ejus longitudine (absque pinna caudali); altitudine minima 2 in maxima; capite conico elongato compresso 3  1/2 —3 4/5 in longitudine corporis (absque pmna caudali); altitudine capitis ad nucham, 11/2 altitudinem capitis ad medium oculum superante, circa2in ejus longitudine; latitudine capitis3in ejus longitudine; oculis ovatis diametro (horizontali) 7—7 1/2 in longitudinecapitis, 2 1/5 —2 3/4 in rostro, dimetris 1 1/2 —1  3/4 distantibus; pinna dorsali medio rostri apicem et pinnae caudalis basin inter incipiente, 10 in longitudine corporis (absque pinna caudali); altitudine pinnae dorsalis 1 3/4 longitudinem ejus superante; pinna anali fere aeque ac pinna dorsalis lcnga, altitudine ejus 1 2/5 logitudinem superante; pedunculo caudali altitudinem corporis aequante; pinnis pectoralibus pinnas ventrales fere aequantibus 7 in longitudine corporis (absque pinna caudali); pinna caudali paulo emarginata. Tot. long. 500 mm.

   Наибольшая высота сжатаго сь боковх тѣла, приходящаяся у начала спиннаго плавника, заключается въ длинѣ тѣла (безъ хвост. пл.) 4 1/2 — 4 3/4 раза. Наименьшая же высота тѣла у основанія хвоста составляетъ 1/2 наибольшей.

   Голова клиновидно удлиненная, сжатая съ боковъ; длина ея содержится въ длинѣ тѣла (безъ хвост. пл.) 3 1/2 — 3 4/5 раза. Высота головы у затылка составляетъ отъ 1/2 до 4/9 длины ея; высота же ея, приходящаяся по срединѣ глаза, составляетъ  2/3 высоты ея у затылка. Толщина головы почти равна 1/3 длины ея. Глаза удлиненные и продольный діаметръ ихъ заключается въ длинѣ головы 7 — 7 1/2 разъ, въ ширинѣ лба 1 1/2 — 1 3/4 раза и 2 1/5 —2 3/4 разъ въ разстояніи отъ конца рыла до передняго края глаза, которое нѣсколько только менѣе толщины головы. Разстояніе отъ конца рыла до задняго края глаза немного только менѣе разстояьія отъ послѣдняго до начала жабернаго отверстія. Ротъ большой и полуобращенъ вверхъ; нижняя челюсть, имѣющая небольшой бугорокъ, выдается надъ верхней. Конецъ рыла приходится противъ средины глаза, а углы рта нѣсколько впереди вертикали передняго края глаза.

   Спинной плавникъ косоусѣченный, небольшой; длина его основанія, составляющая около 1/10 длины тѣла (безъ хвост. пл.), содержится 1 3/4 раза въ наибольшей высотѣ его, которая почти въ 3 раза превосходитъ наименьшую его высоту. Разстояніе отъ конца рыла до начала спиннаго плавника почти равно разстоянію отъ послѣдняго до основанiя хвоста.

   Длина основанiя низкаго подхвостоваго плавника едва только менѣе таковой же спиннаго плавника и составляетъ 5/7 наибольшей высоты его, которая въ 2 1/2 раза превосходитъ наименьшую его высоту. Разстсяніе отъ конца подхвостоваго плавника до основанія хвостоваго почти равно наибольшей высотѣ тѣла.

   Длина заостренныхъ грудныхъ плавниковъ, равная или немного большая длины брюшныхъ плавниковъ, составляетъ около 1/7 длины тѣла (безъ хвост. плавн.). Грудные плавники далеко не достигаютъ до основанiя брюшныхъ, основаніе которыхъ приходится немного только впереди спиннаго плавника.

   Хвостовой плавникъ съ небольшой выемкой и лопасти его закруглены; длина средняго луча составляетъ около 1/3 длины головы.

   Чешуя мелкая, боковая линія полная.

   Зубы расположены въ два ряда: четыре во внѣшнемъ и два во внутреннемъ ряду, т. е. (2—4/4—2).

   Длины достигаетъ нѣсколько болѣе 1/2 метра.

   Распространенъ по всему теченію Амура.

   Видъ этотъ, впервые описанный Палласомъ какъ Cyprinus leptocephalus, отличается существенно отъ другихъ видовъ рода Leuciscus, какъ онъ опредѣляется Гюнтеромъ, только своей мелкой чешуей при двурядной системѣ зубовъ (2—4/4—2). Замѣчу, что я оставляю для этого вида установленный Дыбовскимъ родъ Pseudaspius только по недостатку бывшаго у меня матеріала, что не дало мнѣ возможности болѣе подробно изслѣдовать зубы этого вида. А между тѣмъ подобное изслѣдованіе. можетъ быть, указало бы на колебаніе и увеличеніе числа зубовъ у этого вида, что дало бы возможность причислить его къ роду Aspius, среди видовъ которагоAspius esocinus,Kessl. *) имѣетъ нѣкоторое общее сходство съ нимъ. (Н. В.).

*) Кесслеръ. Рыбы Туркестана (Пут. Федченко), стр. 28—29, таб. V,фиг. 18.

25. Phoxinus Lagowskii, Dyb.

   Phoxinus Lngowskii. Dybowsky, Verh. zool. bot. Ges. Wien. XIX.p. 952. Tab. XV, fig. 4; Изв. Сиб. Отд. И. Р. Геогр. Общ. Т. VIII(1877), №1—2, стр. 16.

   Этотъ своеобразный видъводится въ Ононѣ, Ингодѣ и въ верхнемъ Амурѣ, а также во всѣхъ ручьяхъ, въ нихъ изливающихся.

26. Phoxinus Czekanowskii, Dyb.

   Phoxinus Czekanowskii, Dybowsky, Verh. zool. bot. Ges. Wien. XIX. p. 953; Изв. Сиб. Отд. И. Р. Геогр. Общ. Т. ѴIII (1877), №1—2, стр. 16. Phoxinus Jelskii. Dybowsky, Verh . zool. but. Ges. Wien. XIX p. 952.

   Водится въ озерахъ долины р. Или, ввадающей въ р. Ононъ.

27. Phoxinus laevis, Agass.

27a. Phoxinus Іаеѵіs, var. rivularis, Pall.

   Phoxinus rivularis Pall. Dybowsky, Verh. zool. bot. Ges. Wien. XIX  p. 952; Изв. Сиб. Отд. И. Р. Геогр. Общ. Т. ѴIII (1877), № 1—2, стр. 16—17.

   Водится во многихъ рѣчкахъ бассейна Амура.

   Мною не приводятся дiагнозы этихъ видовъ р. Рhохinus и не указывяется болѣе подробно ихъ распространенiе, такъ какъ, навѣрно, скоро будутъ опубликованы мои замѣтки о гольянахъ Россіи. (Н. В.).

28. Ctenopharyngodon idellus, Cuv. & Val,

   Pristioden Siemionovii, Dybowsky. Изв. Сиб. Отд. И. Р. Геогр. Общ. Т. ѴIII (1877) № 1—2, стр. 26—27.

   5509. Fl. Amur. Mаасk. 1855. Specim. effarct.

   Установленный Дыбовскимъ родъ Pristiodon eсть, безъ всякаго сомнѣнія, Ctenopharyngodon, Steind., а единственное различіе видовъ С. idellus С.&V. отъ Р. Sieminovii, Dyb. заключается въ числѣ чешуй, такъ какъ у перваго въ боковой линіи чешуи 40 6,5/(4-4,5) 42, у втораго 45 7/(6-5), чего, конечно, недостаточно для установленія новаго вида.

   Не можемъ не обратить вниманія на одну особенность Ctenopharyngodon, которая не упоминается въ извѣстныхъ намъ описанiяхъ этого рода. Это именно чрезвычайно крупные размѣры надглазничной кости, имѣющей неправильную закругленно-триугольную форму. Ширина ея равняется 3/4 или полному вертикальному діаметру глаза.

   По указаніямъ Дыбовскаго видъ этотъ «водится въ среднемъ и нижнемъ теченіи Амура, въ рр. Уссури, Сунгачи и въ озерѣ Ханка; по разсказамъ, попадается всего чаще въ р. Сунгари, откуда зимою привозятъ его манджуры въ г. Благовѣщенскъ». Попадается вѣсомъ до 10 — 15 фунтовъ. Нашъ набитый экземпляръ имѣетъ около 920 шш. въ длину.

29. Rhodeus amarus, Bloch.

   Devario Asmussii. Dybowsky, Verh. zool. bot. Ges. XXII. p. 212; Изв. Сиб. Отд. И. Р. Геогр. Общ. Т. VIII (1877), № 1—2, стр. 12—13.

   3193. Fl. Kalgo. Schrenck. 1855. (5).

   Въ діагнозѣ устанавливаемаго Дыбовскимъ рода Devario указывается, что у представителей этого рода то отсутствуютъ усики, то ихъ бываетъ два. Между тѣмъ въ описаніи обоихъ видовъ — D. Asmussii и D. chankaensis, Дыбовскій приводитъ, что ротъ у нихъ безъ усиковъ. Въ указанной нѣмецкой статьѣ послѣ характиристики рода Devario стоитъ: 1 Ahtheilung—Mund ohne Bartfaden, куда и относятся оба указанные вида, тогда какъ 2 Abtheilung—Mund mit Bartfaden—отсутствуетъ. Здѣсь, въ обѣихъ цитируемыхъ статьяхъ, произошла, навѣрно, опечатка, такъ какъ въ противномъ случаѣ трудно согласовать діагнозъ рода съ описаніемъ относящихся къ нему видовъ, или можетъ быть Дыбовскимъ пока не описаны виды этого рода, имѣющіе усики. А между тѣмъ, присутствіе или отсутствіе усиковъ имѣетъ значеніе, такъ какъ родъ Devario съ большой увѣренностію можно разбить на рода — Rhodeus и Acanthorhodeus и къ послѣднему будетъ, какъ кажется, относиться D. chankaensis, водящійся въ оз. Ханка.

   Что-же касается до вида D. Asmussii, Dyb. то изъ описанія его не видно особыхъ отличій отъ Rhodeus amarus, Вl. Это тѣмъ болѣе становится справедливымъ въ виду того, что указанные выше 5 экз., опредѣленные Дыбовскимъ какъ Devario Asmussii, совершенно подходятъ къ Rhodeus amarus, Bl. (Н. В.)

29a. Rhodeus amarus, var. sericeus, Pall.

   Cyprinus sericeus. Pallas, Zoogr. Ross. As. III. p. 320.

   Rhodeus amarus Bl. var. sericeus Pall. Dybowsky, Verh. zool. bot. Ges. XIX. p. 951 — 952; Изв. Сиб. Отд. И. Р. Геогр. Общ. Т. ѴIII (1877), №1—2, стр. 12.

   3219. Fl. Schilka, pr. Sretensk. Maximovicz. 1859.

   Судя по небольшому экземпляру (40 mm. длины) отличительнымъ признакомъ этой разности надо признать удлиненное тѣло и неболышую голову, такъ какъ наибольшая высота указаннаго экземпляра содержится 3 1/3 раза, а длина головы 4 7/10 въ длинѣ тѣла (безъ хвостоваго плавника). По указанію Дыбовскаго, водится во многихъ озерахъ р.р. Онона и Ингоды, а также и въ р. Шилкѣ, судя по коллекціямъ. (Н. В.).

30. Hypophtalmichthys Dybowskii, Herz. (sp. n.).

   ? Onychodon mantschuricus, Bas. Dybowsky, Verh. zool. bot. Ges. Wien XXII p. 211; Изв. Сиб. Отд. И. Р. Геогр. Общ. Т. VIII (1877), № 1—2, р. 15 (excl. synonym.).

   5510. Amur. Maack. 1855. Specim. effarctum.

   5576. Amur, inter Emoro et Chilusa. Schrenck. 1855. (Specimen eftarctum).

D. 3/7; P. 1/19; V. 2/7; A. 2—3/11.

Lin. lat. 115 (XXX/XVIII)

   Hypophtalmichthys corpore oblongo compresso, altitudine 3 2/5 in longitudine corporis absque, 4 1/10 in ejus longitudine cum pinna caudali; capite obtuso 3 3/5 ca. in longitudine corporis absque, 4 2/5 in longitudine ejus cum pinna caudali; altitudine capitis 1 1/5, latitudine ejus 1 1/5 in ejus longitudine; spatio interorbitali valde convexo; osse supraorbitali haud usque supra oculum producto; oculis diametro 6 4/5 in longitudine capitis, diametris 3 distantibus; maxilla superiore maxilla inferiore breviore, ante oculum desinente, praeoperculo non striato; operculo radiatim rugoso 1 4/5 altiore quam lato; ossibus pharyngealibus gracilibus, ad basin ramus ascendentis foramine magno rotundato subtriangulari, margine externo rami descendentis et parte ejus anteriore tenuiore foraminibus pluribus fenestrato; dentibus pharyngealibus uniseriatis 4/4 apice quam basi latioribus, superficie masticatoria per totam fere longitudinem linea impressamedia, utroque latere rugulis numerosis transversis vel obliquis ad depressionem mediam vergentibus; processubus arcuum branchialium anterioribus numerosissimis elongalis lamellis branchialibusmulto Iongioribus, in laminam antice transverse costatam. postice spongiosam coalitis; ventre a gula usque ad anum carinato, ad marginem imum ante ventrales linea alepidota angustissima, post eas carina cutanea pendente instructo; linea laterali pinnie ventrali vix magis quam lineae dorsali approximata, antice valde declivi; pinna dorsali medio ca. oculi marginen anteriorem inter et basin pinnae caudalis incipiente; pinnis pectoralibus acutis capite absque rostro vix longioribus, ventralium basin conspicue superantibus, radio primo valido, osseo; ventralibus ad carinam proxime insertis, capitis parte postorbitali paulo longioribus, longe ante analem desinentibus; anali mox post anum incipiente dorsali sat multo longiore et humiliore, longiore quam antice alta, acuta, emarginata; caudali furcata, lobis acutis, capite absque rostro paulo longiore; colore dorso griseo, lateribus albis auro nitentibus,pinnis flavescente-griseis.

   Настоящее описаніе составлено главнымъ образомъ по отлично сохраненному экземляру, привезенному г. Поляковымъ изъ Фу-чау и имѣющимъ въ длину 395 mm. (№ 7103). Съ нимъ сравнены № 5510 и 5575, въ 680 и 640 mm. длины соотвѣтственно. Изъ нихъ послѣдній представляетъ на внутренней сторонѣ верхнихъ лучей грудныхъ плавниковъ очень ясную зубчатость; по всѣмъ вѣроятiямъ это половой признакъ.

   Если принять, какъ я дѣлаю, что Бликеръ вѣрно опредѣлилъ Н. mollitrix, Val. и Н. nobilis Rich., то можно убѣдиться изъ прилагаемой синоптической таблички, что разсматриваемый видъ не тожествененъ ни съ Н. mollitrix, ни съ H. mantschuricus, Bas., котораго оригинальный экземпляръ сохраняется въ Муз. Акад. Наукъ (№5899).

   По всѣмъ вѣроятіямъ нашъ видъ также тожествененъ съ "Onychodon mantschuricus" Дыбовскаго; во всякомъ случаѣ видъ, описанный у этого автора подъ именемъ Н. mantschuricus, не есть одноименный видъ Базилевскаго, отличающійся отсутствіемъ брюшнаго киля впереди брюшныхъ плавниковъ (см. синопт. табл.). Единственнымъ поводомъ къ сомнѣнію относительно тожественности нашего вида съ "Onychodonmantschuricus" остается то обстоятельство, что, по таблицамъ измѣреній въ статьѣ Дыбовскаговъ "Изв. Сиб. Отд. Г. Общ.", спинной плавникъ Onychodon стоитъ ближе къ концу рыла чѣмъ къ основанію хвостоваго плавника. Но такъ какъ числа для этихъ разстояній не даны непосредственно, а выведены вами изъ другихъ измѣреній, то едва-ли можно придать особенное значенiе подобнаго рода различіямъ. (С.Г.).